Richard Hoagland

Cet entretien, en trois parties très complètes, fait d’abord la chronique du voyage personnel de Richard Hoagland; continue avec une analyse photographique détaillée prouvant la tromperie du public par la NASA depuis des décennies; et se clôture par ses vues personnelles et ses conclusions à propos de 2012.

Richard – clair, franc et controversé comme toujours – déploie une quantité énorme d'informations en près de trois heures d'entretien édité. Quelles que soient votre opinion personnelle sur la NASA, les missions Apollo, ou la possible réelle histoire de notre système solaire et son exploration passée et présente, vous trouverez ici un matériel instructif, informatif et stimulant qui ne peut être ignoré.

Drôle de personnage que ce Richard Hoagland. Il est trés proche de la NASA qui semble lui avoir remis des documents particulièrement intéressants. Mais est-il crédible ? Je me pose la question lorsqu'il dit dans le document N° 3 que c'est la NASA elle-même qui est à l'origine de la rumeur disant que le film de l'alunissage a été tourné dans des studios. Elle aurait alors distribué un document explicant où et comment le film a été tourné à tous les journalistes présents lors du lancement de la fusée sur la lune. Richard Hoagland a perdu ce document (sic) et n'a pas été en mesure de le retrouver. Et aucun journaliste n'en a jamais fait état dans quelque publication que ce soit...
De même lorsque Richard Hoagland prétend que HAARP, "c'est pas du tout ce qu'on croit", que c'est au contraire une technologie pour sauver notre planète d'un futur cataclysme je me dis qu'il nous prend encore pour des imbéciles. Mais peut-être, ici, n'a-t-il pas tout à fait tort. Ce qui, pour l'humanité, pourrait constituer l'avènement d'une libération pourrait être perçu par d'autres comme un cataclysme .

je pense que les choses ne sont pas si tranchées que cela, et dans le sens que certains nombres de personnes situées haut placé connaissent très bien la race humaine, dans le sens psychologique je crois qu'il faut tenir compte de la cela pour la suite cad qu'il y a + niveaux aux évenements, que certaines personnes créent des fuites toutes volontaires pour préparer l'évolution de la conscience, c'est une partie d'échec a l'echelle cosmique. certaines informations sont dispensées de manières intelligentes, et finissent par toucher un collectif humain de + en + important, que si il faut toucher des gens il faut employer des moyens adéquats cad que pour un certain type de personne qui sont plus ''du type religieux/devotion" on jouera plus sur le coté emotionnel/beauté un peu comme les livres meurois-givaudan, que pour d'autres plus terre a terre, plus rationnel on utilisera des methodes basées sur des preuves et la logique demontrant plus un prédominance mentale c'est ce que fait hoegland a son niveau. il propose des théories + des faits (des images) confortant ces théories ....ce que je veux dire par la que c'est que la plupart des intervenants du projet camelot sont des personnes qui ménagent le choux et la chèvre et que des personnes (dans les hautes sphéres) les laissent faire pour voir une peu comment la personne lambda réagit.....tout cette période avec tout les intervenants n'est qu'un immense test pour l'humanité.....