Nouvelle loi interdisant la vie en camion, yourte, tipi...

- ma première réaction en lisant le titre du topic : hahahahahahaha!
pour ceux qui ne savent pas, je vis en camion.

Ils auraient du interdire les sdf aussi dans la foulée, ca fait désordre!

Le fait est que nous rencontrons de plus en plus de jeunes qui vivent comme nous. Ils sont d'horizons différents. Le truc c'est :
-nous ne payons pas d’impôts locaux, pas de taxes foncières, pas de factures d'edf, de gaz, de téléphone, ect, ect. Ca va finir par leur faire un sacré trou tout ca. C'est un peu comme l'histoire de Cantona, mais beaucoup plus passive : nous ne participons pas à l'impérialisme ambiant.... Et nous sommes libres! Bah oui, nous ne sommes pas enchaînés par toutes ces factures, qui font que plein de gens acceptent des boulots qui les détruisent moralement à petit feu. Les sdf, eux leur coûtent des sous, alors on les garde.

je vais lire les liens que tu donnes, Mikaël. Merci.

Après lecture, je crois qu'il n'y a pas lieu de s’inquiéter. Il n'y a même pas besoin d'être hors la loi pour vivre comme on veut. Les personnes qui désirent vivre en yourte, le peuvent toujours : ou tu en prends une de moins de 20 m2 et tu n'as toujours pas besoin de permis de construire, ou alors tu te trouves une commune qui les accepte. Il y en a (en Dordogne par exemple).
Pour ceux qui vivent en camion (plus facile qu'en caravane) c'est plus simple : il te suffit d'avoir un domicile pour rester dans le cadre. Ce que nous avons : nous vivons officiellement à titre gratuit chez ma mère, et nous recevons tout notre courrier la bas. Notre camion est officiellement estampillé sur la carte grise "camping car", ect, ect. Après, leur manœuvre est fortement réduite.
Il y a toujours des moyens pour continuer à vivre comme nous l'entendons.

Moi j'ai l'intention de vivre en yourte et en camion. Et ce n'est pas Sarkozy ni ses copains richissimes qui vont m'en empécher.

J'ai hâte que la population prenne conscience que ces gens là ne sont qu'une bande de voleurs et de truants avides et dangereux!

J'ai hâte que la population leur retire le pouvoir des mains, on ne peut plus accepter de voir les pays et la planète dirigés par des dingues.

Citation :

-nous ne payons pas d’impôts locaux, pas de taxes foncières, pas de factures d'edf, de gaz, de téléphone, ect, ect.

Et en plus, le diesel que vous mettez dans votre camion ne coûte pas cher (et tant pis si ça pollue !)

Mais bon, c'est clair que cette loi (si elle passe) est vraiment débile. Et pourquoi pas interdire aussi les cabanes que les enfants se construisent dans les arbres ? Remarquez, aujourd'hui, les enfants trouvent sûrement cela ringard et préfèrent leurs nitendo.
Vous allez me dire que je tombe dans la nostalgie... Et pourtant, du temps de mon enfance, qu'est ce qu'on aimait ça, fabriquer des cabanes dans les arbres, la nature était notre lieu de prédilection, elle nous rendait très créatifs et j'en ai gardé des merveilleux souvenirs.

Aaah, le monde a bien changé, n'est-ce pas !?

Régis a écrit:

Citation :

-nous ne payons pas d’impôts locaux, pas de taxes foncières, pas de factures d'edf, de gaz, de téléphone, ect, ect.

Et en plus, le diesel que vous mettez dans votre camion ne coûte pas cher (et tant pis si ça pollue !)

Hé oui, rien n'est parfait. ceci dit, je doute fort que cela pollue autant qu'une maison (ancienne, non écolo bien sur), et deux voitures qu'une famille lambda possède. Surtout lorsque l'on a panneau solaire, et que l'on récupère l’énergie lorsque l'on roule.
Bisous.

Mickaël a écrit:

Moi j'ai l'intention de vivre en yourte et en camion. Et ce n'est pas Sarkozy et ses amis richissimes qui vont m'en empécher.

J'ai hâte que la population prenne conscience que ces gens là ne sont qu'une bande de voleurs et de truants avides et dangereux!

J'ai hâte que la population leur retire le pouvoir des mains, on ne peut plus accepter de voir les pays et la planète dirigés par des dingues.

Alors fait le, et ne t'occupe pas du reste. C'est ta facon de vivre qui peut changer les choses, et pas ce que les autres font.
S'ils essaient de creer des lois la dessus, c'est certainement parce qu'ils ont capté le "danger" de nos modes de vie.

Bien d'accord avec toi Natalys.

Régis a écrit:

Et en plus, le diesel que vous mettez dans votre camion ne coûte pas cher (et tant pis si ça pollue !)

Moi je connais du monde qui vit en camion et qui préfèraient avoir la possibilité de se poser sans se faire virer en permanence. Si le prix des loyers n'était pas du vol (au prix où ils sont pratiqués de nos jours, ils ne méritent pas d'autre terme), ils ne seraient pas obliger de bouger autant pour pouvoir se loger moins cher. Par ailleur, le fait de vivre enfermé entre 4 murs toujours les mêmes ne convient pas à tout le monde...

Oui, mais la encore, tout dépends de comment tu le fais je pense. L'important, c'est de ne pas imposer nos choix aux autres.
En partant de ce principe, nous n'avons à ce jour aucun souci pour nous poser, des mois si nous le voulons. Par exemple cet été à Montignac, en Dordogne : nous étions en plein centre ville (enfin le bourg, parce que ce n'est pas une si grande ville) sur le terrain d'une personne agée. Nous sommes allés lui demander l'autorisation, que nous avons gentiment reçue. En échange, nous lui avons promis de nettoyer son terrain, qui est ombragé et envahi par les touristes qui laissent les déchets de leur pic-nics partout. La police a essayé de nous déloger, et n'a pas réussi, car la dame est intervenue. Avant de repartir, nous lui avons fait des cadeaux pour la remercier.
Si nous allons au devant des gens avec gentillesse, nous la provoquons en eux. Pour l'instant, ceci n'a jamais été démenti dans notre expérience.

Ton point de vue est plein de bon sens.

Edit : ha bah zut, tu as édité pendant que je te répondais! mon post n'a plus de sens.

Nathalys a écrit:

... nous étions en plein centre ville (enfin le bourg, parce que ce n'est pas une si grande ville) sur le terrain d'une personne agée. ... La police a essayé de nous déloger, et n'a pas réussi, car la dame est intervenue.

En effet, lorsque ceci se passe sur un terrain privé avec l'accord du propriétaire c'est autre chose.

Nathalys a écrit:

Edit : ha bah zut, tu as édité pendant que je te répondais! mon post n'a plus de sens.

J'avais pas envi d'être trop rabat joie ...

tu l'étais pas.

Cool alors je suis rassuré

Ceci dit, c'est possible qu'à cause de cette loi, ce que j'ai décrit plus haut ne soit plus possible à l'avenir.
Encore faut il voir comment les collectivités locales vont réagir face à cette loi.
C'est clair que nos libertés se rétrécissent, mais ce n'est pas nouveau.
En fait, cela ne m’inquiète pas du tout.
Ça va être pour les yourtes que cela va être plus compliqué, car on ne peut pas bouger aussi rapidement qu'avec un camion par exemple.
Ça nous tentait beaucoup une yourte dans l'avenir, avec un tipi pour les soins, quelque part dans les bois. Nous verrons bien ce que l'avenir nous prépare.

http://rainbowfamily.aceboard.fr/235410-7561-14808-0-Nouvelle-interdisant-camion-yourte-tipi.htm

Sur ce lien (en bas de la conversation), il y a une personne qui propose une action devant l'assemblée nationale le jour du vote (le Mardi 14 Dec )

je ne participerai pas a ce genre de truc. Pour moi c entrer dans leur jeu en reagissant.

Bonjour Mickaël,

Citation :

Gandhi, Coluche, Martin Luter king et l'abbé Pierre (entre autre)... étaient il en réaction?

Que serait devenu la société si ces personnes courageuses avaient choisies de se taire au nom de la "spiritualité"?

Tout est question d'interprétation et de nuances.

Au-delà des mots (puisque tu fais allusion à se taire), ces personnes ont surtout agit.

La réaction en opposition à un événement ou un fait renforce l'énergie de celui-ci.

Ce que j'appelle "réaction" est le fait que quelque chose d'extérieur à l'individu déclenche ou ravive en lui une émotion (la plupart du temps liée à une blessure) qui le pousse à répliquer ou réagir par un mécanisme de défense ou d'attaque en "opposition à" ce qui a déclenché cela.

Ce que j'appelle "action" est le fait que quelque chose d'intérieur à l'individu, le pousse à créer ou réaliser selon ses propres convictions "pour".

Par exemple, le fait de vouloir l'égalité et de créer dans ce sens avec son propre potentiel à sa propre échelle tout en prenant toutes les responsabilités de ses propres actes, pensées et paroles est pour moi différent que de lutter contre l'inégalité en signant une pétition "contre" ou en se mobilisant face à un système ou des lois qui se nourrissent ainsi de notre énergie.

Je retiens des personnes que tu cites leurs engagements et réalisations concrètes.
Je note également que ces êtres n'ont attendu personne pour agir et l'orientation de leur énergie a fait que malgré tous les obstacles rencontrés sur leur route elles ont créé ce en quoi elles croyaient.
Car au-delà de leurs éventuelles réactions, elles ont surtout agit, non pas en cassant l'ancien dont elles ne voulaient plus, mais en créant du nouveau dont elles voulaient.

Ce qui fait que je rejoins Nathalys dans ses propos.

Citation :

Alors fait le, et ne t'occupe pas du reste. C'est ta facon de vivre qui peut changer les choses, et pas ce que les autres font.

Citation :

je ne participerai pas a ce genre de truc. Pour moi c entrer dans leur jeu en reagissant.

Pour ma part, après avoir pris conscience de ce qui me fait réagir, je travaille actuellement à transmuter mes blessures intérieures afin de changer les mécanismes que j'avais mis en place.
Selon mes convictions, tout se créé de l'intérieur vers l'extérieur.
Cela demande à développer beaucoup d'amour, de patience, d'humilité etc. à la mesure de chacune des résistances que l'on rencontre en soi.
J'ose croire qu'ainsi je pourrai passer de la réaction à l'action et la création sans être entravée par mes propres blocages (souvent liés à des peurs) que l'extérieur ne fait que me renvoyer en miroir.

Il y a un dicton qui dit que l'on n'attire pas des mouches avec du vinaigre.
J'en déduit que l'amour que l'on rayonne attire l'amour.

Bises.

Sandrine

Mickaël a écrit:

Pas d'avis sur cette question? Je la trouvais pourtant intéressante...

Hmm, ce qui est sûr c'est qu'ils ont tous été dans l' 'action', çàd ils ont montré et incarné un autre voie possible.
Donc peut-être plus, 'nous sommes pour ça et cela est possible, regardez', que 'nous sommes contre ça' ?

Enfin je dis ça sans savoir exactement à quoi tu te réfères en parlant du stéréotype en vogue..?

Mickaël a écrit:

Je comprends ton point de vue, il devient un vrai stéréotype dans ce forum... Et dans le milieu "nouvel age" en général.

Alors je pose une question (et je ne m'adresse pas seulement à toi Nathalys):

Gandhi, Coluche, Martin Luter king et l'abbé Pierre (entre autre)... étaient il en réaction?

Que serait devenu la société si ces personnes courageuses avaient choisies de se taire au nom de la "spiritualité"?

?

Bonjour Mikael,

S'ils étaient en réaction, hé bien, je crois que eux seuls pourraient te le dire. Tout dépends ce qui motive au fond d'eux ce qu'ils ont fait.
Pour moi, ce n'est pas la même chose. Sandrine a très bien expliqué plus haut, je ne pourrait faire que répéter.
Lorsque tu parles de "se taire au nom de la spiritualité", je n'ai pas ce ressenti la. C'est juste simplement que je n'aurai rien à dire la bas, et surtout pas au nom de quoi que ce soit. Il n'y a qu'une vie, pas une qui soit spirituelle ou matérielle. Mon coeur me dit de ne pas prendre part à ce genre de manifestation, alors je le suis.
De plus, tout n'est pas tout blanc ou tout noir. Il m'est arrivé de faire des dons au restos, nous avons donné une grande partie de nos meubles à Emaus, ect.

Nous savons très bien au travers de personnes comme Anne que l'objectif du N.O.M est de supprimer nos libertés, de nous diriger par la peur, la colère, le sentiment d'injustice, ect, pour nous faire réagir car tout cela alimente leur égrégore. Il nous faut fermer le robinet. Il n'y a que cela qui fera que tout ceci s'arrêtera. Ne pas se centrer sur ce qu'on nous empêche de faire, mais d'agir chacun selon ses moyens.

Voici quelques extraits de la première séance d'hier au Parlement sur LOPPSI 2.
En particulier sur ce qui nous concerne, l'article 32 ter A,
dont même les députés ne saisissent pas la gravité,
repoussant toute alerte comme hors sujet!
En gras, l'intervention directe de Noel Mamère sur notre sujet.

http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2010-2011/20110081.asp#INTER_45

Première scéance.

Michel Vaxés, à la place de Patrick Braouezec

« Le texte prévoit également la pénalisation et l’expulsion expéditive et arbitraire des squatters, des occupants de bidonvilles ou d’un habitat choisi, une expulsion en quarante-huit heures des occupants d’habitations hors normes. Mieux, l’article en question prévoit une amende de 3 750 euros pour le propriétaire du terrain, public ou privé, qui s’opposerait à ces procédures arbitraires...............

….......Au lieu de prendre acte de l’inefficacité de cette inflation législative pénale en cherchant, par exemple, à recréer une confiance citoyenne, notamment dans les quartiers populaires, le Gouvernement propose un texte qui accroît la séparation sociale. À cet égard, l’exposé des motifs du projet de loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, en dressant la liste exhaustive des prétendues menaces intérieures et extérieures, révèle une conception de la société à la limite de la paranoïa.

Il en résulte un amalgame de mesures sans lien particulier entre elles, visant tantôt à créer de nouvelles incriminations ou à aggraver les anciennes, tantôt à permettre à l’État d’instituer un régime d’impunité pour ses agents de renseignement ou de mieux avoir à l’œil des populations ciblées. Avec ce projet qui limite les libertés publiques et individuelles, le droit est de plus en plus utilisé comme un instrument de répression politico-idéologique et de remise en cause des droits politiques et civils. Nous ne sommes pas loin de la légitimation de l’état d’exception mis en place par le Gouvernement contre les citoyens.

Ce n’est certainement pas ainsi que seront réglées la pauvreté, la montée du chômage, les délocalisations incessantes dont sont victimes les salariés de ce pays, pas plus d’ailleurs que ne seront réglées la dérégulation et la déstructuration de l’ensemble des services publics. Ce n’est pas ainsi, non plus, que sera mis fin à la montée inquiétante de la xénophobie favorisée par les politiques honteuses du Gouvernement ou que le terrorisme, conséquence du désespoir que l’ordre international de misère et de violence déverse et impose aux peuples, cessera. Non, ce n’est pas ainsi.

Pour cette raison et parce qu’un tel texte n’est pas sans danger, notre groupe demande à ce qu’il soit renvoyé en commission.

M. Dominique Raimbourg. Le groupe SRC va voter ce renvoi en commission, non seulement parce que les arguments de M. Vaxès ont porté mais aussi parce que le discours de M. le rapporteur nous fournit des arguments qui le justifient.

Noël Mamère

nous pensons qu’il est absolument indispensable de renvoyer le texte en commission, comme l’a demandé notre collègue Vaxès. Le groupe GDR votera donc cette motion de renvoi en commission.

La motion de renvoi en commission, mise aux voix, n’est pas adoptée.



M. Philippe Goujon. l’actualité en démontre l’intérêt, il fait contraindre, par les préfets, les maires à s’équiper contre la menace terroriste toujours présente, comme on l’a récemment constaté à Stockholm!

Grâce à ce texte longuement attendu, notre politique de sécurité entre dans une nouvelle ère : celle de la technologie, mais aussi celle de la performance avec une plus grande synergie entre les différentes forces de sécurité, nationales, municipales et même privées. Cette nouvelle loi est non seulement nécessaire, mais indispensable.

Noël Mamère Vous n’avez fait qu’encourager la marginalisation et l’enclavement des cités. Vous avez démantelé les rares services publics qui existaient dans les zones sensibles en divisant le nombre de fonctionnaires par deux. Vous avez coupé les crédits des associations qui tentaient d’organiser le dialogue avec les jeunes et les exclus du système. En organisant la chasse aux jeunes, au lieu de vous attaquer aux sources des problèmes, vous ne faites qu’aggraver la situation d’insécurité.

Les Français sont fatigués de vos annonces, de vos lois – pas moins de dix-sept en quelques années –, de votre inefficacité qui se drape dans l’attitude martiale de shérifs incapables de produire autre chose que de la posture. Les écologistes sont pour une politique de sécurité humaine, pour un pacte de tranquillité publique. Tout délit, tout crime et, pour être clair, tout acte contraire à la loi, doit être sanctionné ; mais vous avez brisé la chaîne pénale, détruit la prévention, transformé la sanction en punition, détruit l’État social au profit de l’État pénal.

Alors que le chômage se développe, que les fins de mois sont difficiles, vous vous acharnez contre les immigrés, les jeunes, les pauvres, tandis que vos ministres accordent des prébendes et des légions d’honneur aux puissants.

En tant que maire, je voudrais aussi me prononcer sur la question des pouvoirs de la police municipale à laquelle je suis par principe opposé. Depuis vingt et un ans que je suis maire, il n’y a pas de police municipale dans ma commune…

M. Jacques Alain Bénisti. Vous avez remplacé les policiers municipaux par des agents de tourisme !

M. Noël Mamère. …et il n’y en aura pas aussi longtemps que j’exercerai mes fonctions car je crois aux fonctions régaliennes de la police. C’est donc à la police républicaine d’être renforcée et non pas à la police municipale d’exister : nous ne sommes pas des shérifs.

Reste que vous êtes là en train de dénaturer de fait le statut et le rôle à la fois de la police régalienne, républicaine et de la police municipale.

Ainsi, en vertu de l’article 32 ter du texte, les directeurs de police municipale deviendraient agents de police judiciaire sous l’autorité des seuls officiers de police judiciaire de la police et de la gendarmerie nationale. Les directeurs de police municipale pourraient dès lors constater l’ensemble des crimes, délits ou contraventions.

Cette extension des compétences de la police municipale, guidée par un souci de défaussement sur les collectivités territoriales, est aggravée par plusieurs dispositions du texte qui organise, par exemple, la compétence des agents de police judiciaire adjoints, parmi lesquels les policiers municipaux, de procéder à des contrôles d’identité, et non plus seulement des relevés d’identité. Il s’agit là une d’une extension extrêmement grave des pouvoirs de la police municipale, dont les missions de sécurité publique sont ici transformées en véritable mission de police judiciaire. J’alerte mes collègues de la droite parlementaire comme de la gauche qui utilisent ces polices municipales, sur le fait que cette extension a été critiquée par le Conseil constitutionnel.

Enfin, et cette mesure me touche particulièrement parce que j’avais demandé précisément, à l’occasion de la présentation d’une proposition de loi, le 3 décembre 2009, la protection du logement mobile, vous avez ajouté à l’arsenal anti-pauvres l’article 32 ter A, mesure d’exception qui bafoue les principes de la protection du domicile, des biens, de la vie familiale et privée par le juge, et donne un pouvoir arbitraire et disproportionné au préfet.

En effet, la procédure d’expulsion actuellement en vigueur en ce qui concerne les logements de fortune nécessite une décision du juge. Elle protège d’une expulsion en hiver, elle permet d’être pris en compte dans des dispositifs de relogement, voire d’hébergement. Elle doit respecter des délais et des actes de procédure délivrés par un huissier. Elle prévoit la protection des biens des personnes expulsées.

Cette nouvelle rédaction est une mesure arbitraire, car elle est justifiée par « un risque grave d’atteinte à la salubrité, à la sécurité, à la tranquillité publiques ». Vous reconnaîtrez que ces notions sont très extensibles, qu’elles sont floues et qu’elles laissent la place à toutes les interprétations. Cette disposition vise toute personne qui aura décidé en réunion – deux personnes et plus – de s’installer sur un terrain, quel que soit le propriétaire et quelle que soit la nature de la relation entre le propriétaire du terrain et les habitants. Même si un des habitants est le propriétaire du terrain, ou si l’utilisation du terrain est contractualisée avec les occupants, ou si, simplement, le propriétaire n’est pas opposé à cette installation, le préfet peut employer cette procédure d’exception dans un délai de quarante-huit heures. L’article prévoit une sanction financière pour ceux qui ne s’exécuteraient pas assez vite, ainsi que la destruction de l’habitation et des biens qu’elle renferme, sur procédure accélérée. La destruction au bulldozer et le vol des biens d’autrui sont ainsi légalisés. Cette disposition ouvre la voie à une atteinte au droit de propriété.

Cette mesure, si elle était adoptée, viendrait faciliter la destruction autoritaire des constructions que vous dites « illicites », et elle réaliserait le fameux projet de « lutte anti-cabanisation » qui avait été lancé notamment par le préfet des Pyrénées-Orientales depuis 2007. Cette disposition vise et accable les personnes les plus gravement touchées par la crise du logement. À l’opposé des politiques conduites il y a cinquante ans, elle répond par la répression et par une procédure d’expulsion expéditive à la recrudescence des bidonvilles et des formes les plus dures de mal-logement. En effet, alors que le Gouvernement prétend mettre en œuvre le droit au logement, il n’est prévu ni relogement ni hébergement pour les expulsés. Ils doivent quitter les lieux et se rendre invisibles. Circulez, il n’y a rien à voir !

Cette mesure seule juge votre politique, celle d’un gouvernement des riches, d’un acharnement sécuritaire antipauvres.

M. Jacques Alain Bénisti. Hors sujet !

M. Jean-Paul Garraud. Toujours la même rengaine !

M. Noël Mamère. Aucun député digne de ce nom ne peut accepter une telle régression liberticide.

Chers collègues, s’il y a encore une droite républicaine qui n’est pas touchée par la lepénisation des esprits, ayez le courage de désobéir au président des riches.

Deuxième scéance 21H30 14 Décembre.

Mme Sandrine Mazetier.

Après le discours de Grenoble, nous avons même vécu un mois durant sous le régime d’une circulaire parfaitement illégale, celle du 5 août 2010. Conformément à la stratégie de stigmatisation et de diversion que j’ai évoquée, pendant un mois, du fait d’une circulaire rédigée par le directeur de cabinet du ministre de l’intérieur, les forces de police ont procédé à des démantèlements et à des expulsions de groupes définis par des critères ethniques. Cette circulaire a heureusement été retirée ; mais, pendant un mois, une circulaire parfaitement illégale et discriminatoire s’est appliquée dans notre République.

Mme Marie-Josée Roig. Les collectivités locales, en particulier les maires, se trouvent de plus en plus désarmés face à une violence de plus en plus brutale. Ainsi, à Avignon, il y a un mois, un jeune couple s’est fait sauvagement agresser par trois marginaux en plein centre ville, sans aucun mobile. Un tel acte de violence gratuit est malheureusement devenu ordinaire dans nos villes depuis quelque temps. Et, il y a une semaine, une personne sortie fumer une cigarette à dix heures du matin a été retrouvée sans vie dans un parking de la ville, la tête écrasée contre des pierres. Chaque jour apporte désormais son lot de violences, de trafics, de brutalités. ….

Je ne veux pas d’une police municipale dont le métier se réduirait à arpenter nos rues en disant bonjour et à tourner les talons en cas de problème sur la voie publique.

Mon commentaire du jour:

Les articles de presse rapportant les manifs de ceux qui se rassemblent en ce moment même partout en France pour protester contre 32 ter A de Loppsi 2 nous appellent des marginaux.Voir là

La droite fonde ses arguments directement sur le lien implicite et explicite qu'elle dénonce entre "les marginaux" et la délinquance qui mène au terrorisme.

Il y a un proverbe qui dit : "On peut tromper tout le monde une partie du temps.On peut tromper une partie du monde tout le temps.Mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps."
J'espère qu'en France et en europe, on est en train de réaliser cela, et que malgré les apparences négatives, tout ce pourrissement est nécessaire pour laisser la place aux énergies nouvelles.

LOPPSI 2 : les dictateurs en ont rêvé, l’UMP l'a fait !

L'actualité nous pousse à publier sur le site, dès aujourd'hui, le thème du prochain dossier central du journal, qui sera dans les kiosques à partir du jeudi 16 décembre. Le dossier sera bien évidemment beaucoup plus complet, et vous pourrez commander ce numéro en pdf dès mercredi soir, sur le site.

Avez-vous déjà entendu parler de la loi dite LOPPSI 2 ? Le «vulgum pecus », entendez les ignorants, la masse, le commun des mortels comme se plaisent à nous qualifier les occupants des salons feutrés de l’Élysée et du Medef, ignore de quoi il s’agit. Cet acronyme signifie LOi de Programmation pour la Performance de la Sécurité Intérieure. Maintes fois annoncée depuis trois ans, cette loi était devenue l’Arlésienne. Le virage sécuritaire, xénophobe et liberticide de la politique sarkozienne, marqué par le discours du chef de l’Etat à Grenoble le 30 juillet dernier, prend une forme beaucoup plus concrète, puisque cette loi a été votée par le parlement (février 2010), puis encore « durcie » avec de nombreux amendements stupéfiants (à chaque fait divers, un amendement), votée par les sénateurs en pleine réforme sur les retraites (1), et s’apprête à revenir au Parlement en deuxième lecture, du 14 au 21 décembre prochain, pour être définitivement adoptée.

Alors regardons d’un peu plus près ce que contient cette loi « fourre-tout », complexe, qui commence à soulever l’indignation de nombreuses associations, du DAL (Droit Au Logement) à la LDH (Ligue des Droits de l’Homme) en passant par le Syndicat de la Magistrature ! Que trouve-t-on dans la Loppsi 2 ?

A peu près tout : des pouvoirs élargis pour les policiers municipaux, dont les directeurs auront désormais le statut d'agent de police judiciaire, la possibilité de créer des milices policières baptisées « réserves civiles », l'instauration d'un couvre-feu pour les mineurs de moins de 13 ans, le durcissement des peines pour toute une série de délits (cambriolages, violences contre des personnes âgées), la généralisation de la vidéosurveillance, l'alourdissement des peines pour usurpation d'identité sur internet, le blocage de sites web illicites sans intervention d'un juge (un véritable outil de censure), le renforcement du fichage policier et l’interconnexion de ces fichiers (recoupement), etc.

« pouvoirs élargis pour les policiers municipaux, création de milices policières baptisées « réserves civiles », instauration d'un couvre-feu pour les mineurs de moins de 13 ans, durcissement des peines pour toute une série de délits… »

Le texte comprend également de nouvelles dispositions liées directement aux événements de cet été. Comment accélérer le traitement des dossiers des étrangers en situation irrégulière ? En ayant recours à la « vidéoconférence en centre de rétention. Il s'agit de décharger les policiers des escortes vers le tribunal. Le sort des étrangers en rétention sera donc réglé hors la présence physique d'un magistrat » indique Le Monde. Mais en y regardant de près, cette mesure s’appliquera potentiellement à tous les prévenus en audience correctionnelle… Cet amendement a donc été justifié par le xénophobe Brice Hortefeux (qui, rappelons le, a été condamné par la justice pour « injure raciale ») en expliquant qu’il fallait absolument pouvoir raccourcir les procédures. Mais cette volonté de « raccourcir les procédures » n’est pas nouvelle. Déjà en 2004, lors de l’adoption de la loi pour la confiance dans l’économie numérique, plusieurs députés avaient évoqué l’idée d’utiliser la vidéoconférence pour « alléger » les tribunaux. Pour ceux qui en doutaient encore, les choses sont maintenant extrêmement claires : l’indépendance de la justice est visée. On taille dans les budgets, on orchestre machiavéliquement le mauvais fonctionnement de la justice pour avoir les coudées franches, liquider les juges d’instruction et rendre les Procureurs maîtres des procédures. Un procureur est aux ordres, un juges est beaucoup plus difficilement contrôlable…

« On taille dans les budgets, on orchestre machiavéliquement le mauvais fonctionnement de la justice pour avoir les coudées franches, liquider les juges d’instruction et rendre les Procureurs maîtres des procédures »

Comment mieux protéger les forces de l'ordre après le décès d'une policière municipale en mai 2010 (Hortefeux avait ressorti son « taser » pour l'occasion) et les événements de Grenoble du mois de juillet ? En incluant dans le texte « la déchéance de nationalité et le renforcement des peines prévues pour les auteurs de crimes contre les dépositaires de l'autorité publique », dixit Lexpress.fr. Là encore la même méthode est appliquée : on utilise un fait divers pour justifier l’inqualifiable. Le très distingué Brice utilise encore l’exemple de délinquants « étrangers » pour apporter sournoisement un amendement à la loi, qui durcit considérablement les peines encourues pour tous les citoyens qui oseront se rebeller contre un « dépositaire de l’autorité publique ». Je vous invite à lire avec attention l’analyse des principales dispositions de la Loppsi 2. Au même titre que les futurs « miliciens », les policiers municipaux vont devenir, aux yeux de la loi, des dépositaires de l’autorité publique. Ils pourront retenir votre permis de conduire, voire même vous emmener de force dans un hôpital pour que vous soyez soumis à des examens médicaux, sans que vous ayez la possibilité de vous y opposer.

L'article 23 permettra d'installer des « mouchards » au sein même des ordinateurs. La mesure prévoit que ces « écoutes » informatiques seront rigoureusement encadrées par les juges d'instruction, mais ces précautions ne rassurent pas les sceptiques et pour cause, puisque le gouvernement prévoit justement la suppression du juge d'instruction, ce qui donnera au Procureur de la République seul, le pouvoir d'encadrer ces dispositifs! Pour ceux qui ne sont pas familier avec l’informatique, en clair, grâce à Loppsi 2, un flic pourra bientôt fouiller toutes les données présentes sur votre PC. Toutes. Il pourra lire vos frappes clavier, activer le micro et la webcam pour pouvoir vous écouter et vous regarder, tout cela sans qu’aucun juge n’ait été informé…

Un autre article commence également à faire réagir beaucoup de monde sur internet : l’article 32 ter A de la LOPPSI 2, qui sous prétexte de lutter contre les campement irréguliers de roms et autres exclus du logement, bafoue les principes de la protection par le juge du domicile, des biens, de la vie familiale et privée, et donne un pouvoir arbitraire et disproportionné au Préfet : en effet, la procédure d’expulsion en vigueur actuellement sur les logements de fortune, nécessite une décision du juge, elle protège d’une expulsion en hiver, elle permet d’être pris en compte dans des dispositifs de relogement voire d’hébergement, elle doit respecter des délais et des actes de procédure délivrés par un huissier, elle prévoit la protection des biens des personnes expulsées ....

« ROMs, gens du voyage, habitants de bidonvilles, de cabanes, de maisons sans permis de construire, de camionnettes et de toutes formes d’habitats légers, mobiles et éphémères, tous sont visés... »

C’est une mesure arbitraire, car elle est justifiée par « un risque grave d’atteinte à la salubrité, à la sécurité, à la tranquillité publiques », notions extensibles et floues, qui laissent la place à toutes les interprétations. Elle vise toute personne qui aura décidé en réunion (2 personnes et plus), de s’installer sur un terrain quel que soit le propriétaire, et la nature de la relation entre le propriétaire du terrain et les habitants. Même si un des habitants est le propriétaire du terrain, ou si l’utilisation du terrain est contractualisée avec les occupants, ou si simplement le propriétaire n’est pas opposé à cette installation, le Préfet peut employer cette procédure d’exception dans un délai de 48h.

L’article prévoit une sanction financière pour ceux qui ne s’exécuteraient pas assez vite, ainsi que la destruction de l’habitation et des biens qu’elle renferme, sur procédure accélérée. La destruction au bulldozer et le vol des biens d’autrui seront ainsi légalisés. Cette disposition ouvre la voie à une atteinte au droit de propriété. Cette loi, viendrait faciliter la destruction autoritaire des constructions dite « illicites », et la réalisation de la « lutte anti-cabanisation » lancée notamment par le Préfet des Pyrénées Orientales depuis 2007.

Cette disposition vise et accable les personnes les plus gravement touchées par la crise du logement. A l’opposé des politiques conduites il y a 50 ans, elle répond à la recrudescence des bidonvilles et des formes les plus aigües de mal-logement par la répression et par une procédure d’expulsion expéditive. Alors que le Gouvernement prétend mettre en œuvre le droit au logement, il n’est prévu ni relogement ni hébergement pour les expulsés. Ils doivent quitter les lieux et se rendre « invisibles ».

Alors que peut-on faire ? Pas grand-chose ! L’assemblée est très majoritairement UMP et ce texte sera voté. Contacter nos députés lotois ne servira pas à grand-chose, ils voteront contre. Le seul moyen d’agir qu’il nous reste réside dans la diffusion de l’information. Vous trouverez ci-après l’appel du Syndicat de la Magistrature, au nom du Collectif Liberté Égalité Justice. Informez les gens autour de vous, le plus possible, y compris les gens qui votent régulièrement pour l’UMP et ne sont pas pour autant des fascistes. Vous trouverez sur le site du Lot en Action tous les liens qui vous permettront de relayer ces informations par mail. Achetez le journal, version papier ou en pdf, et faites tourner l'info. Des manifestations sont prévues, notamment à Toulouse, le samedi 18 décembre (13h30 à St Cyprien) mais concernent uniquement, pour le moment, le fameux article 32ter, démontrant que l’information n’est pas encore passée.

« Informez les gens autour de vous, le plus possible, y compris les gens qui votent régulièrement pour l’UMP et ne sont pas pour autant des fascistes… »

Nous publions également à nouveau, ci-après, le texte de la « Dictature constitutionnelle en douze étapes ». Malheureusement nous franchissons inexorablement les étapes. Jamais la France n’a connu un tel recul de la démocratie. En plus du rouleau compresseur libéral, qui lamine véritablement les citoyens les plus démunis (et maintenant la classe moyenne), la dérive sécuritaire devient clairement une dérive fascisante. Cette loi va permettre à ce gouvernement de taper très fort et d’avoir les moyens de mettre en place une véritable dictature, puisque chaque citoyen sera à la merci du moindre « dépositaire de l’autorité de l’Etat ». Bientôt il ne fera pas bon regarder un policier municipal trop fixement dans les yeux. Bientôt il sera bien difficile de se sortir de l’engrenage infernal de la justice si vous avez maille à partir avec un milicien, simple quidam, qui vous en voudra pour une histoire de voisinage, de voiture mal garée ou encore parce que sa femme (ou son mari) vous trouve « sympa ». Bientôt il sera trop facile de réduire au silence tel site internet, tel journal d’opinion ou tel journaliste trop indépendant…

Nous allons rapidement entendre les ténors de l’UMP monter au créneau devant l’inquiétude grandissante des citoyens. Ils vont tenter de justifier ces dérives inqualifiables en parlant de sécurité, en jetant l’opprobre sur les étrangers, sur les mineurs délinquants, sur les récidivistes de crimes sexuels. Ils vont fustiger les femmes et les hommes politiques, qui ne vont pas tarder protester haut et fort pour surfer sur la colère du peuple (pourquoi ne l’ont-ils pas fait avec plus de force depuis le mois de février, date du premier vote de la Loppsi à l’assemblée ?), les accusant d’être des démagos gauchisants. Ils vont tenter de rassurer en mettant en avant leur bonne foi, leur volonté de trouver des solutions pour remédier aux peurs qu’ils distillent eux-mêmes (avec l’aide des Pujadas, Claire Chazal et de tous ces larbins devenus des lécheurs de bottes) auprès des personnes âgées et des plus fragiles. Mais la loi sera votée. La loi sera mise en application. Et je ne suis pas si sûr qu’une alternance en 2012, si tant est qu’elle ait lieu, change grand-chose à la situation.

Avec la Loppsi 2 deux nous franchissons donc une étape vers l’épreuve de force. Et à moins de vouloir en découdre en prônant l’insurrection, ce qui serait totalement irréaliste, criminel et probablement inefficace, il ne nous reste plus qu’une seule solution : les faire plier en menaçant directement l’économie libérale. L’opération du 7 décembre dernier, « Sus aux banques », en est une, à condition qu’elle se reproduise de façon plus soutenue et coordonnée. Changer nos comportements de consommation en est une autre. Si nous réduisons notre consommation massivement, en limitant nos achats au strict minimum, en désertant les grandes-surfaces et en achetant « local », c’est l’économie mondiale qui se trouverait bouleversée.

(1) La majorité sénatoriale s'est rebiffée, d'abord par des déclarations de ses leaders, dont le président du Sénat Gérard Larcher demandant de « faire attention » ou le président centriste de la commission des Finances, Jean Arthuis, s'alarmant d'une « surenchère sécuritaire ». Puis, par un rejet retentissant en commission des Lois des amendements du gouvernement les plus emblématiques. Une pression terrible a alors été exercée par l’UMP sur les sénateurs, qui ont fini par voter le texte (certains amendements ayant été a peine « édulcorés ») à une large majorité par 177 voix contre 153. Le résultat de ce vote est révélateur car c'est certainement un des résultats les plus larges obtenu depuis le début du quinquennat...

http://www.lelotenaction.org/

En 2009, lorsque Bill Ryan demandait : "que diriez-vous du déroulement des événements dans les années prochaines ?", David Icke a répondu : "Je dirais que si nous suivons le chemin du mental, nous vivrons dans une version mondiale de l'Allemagne nazie avant 10 ans."

Apparemment, j'ai l'impression qu'il avait raison. Il est vraiment temps que les peuples se réveillent sinon on est mal barré.

je suis tombé sur un article de David Icke

http://www.conspiration.cc/davidicke/hitler_rothschild.html

en me^me temps, nous savons que les choses vont empirer, et la connaissance des plans du gouvernement mondial doit nous servir à être informé et préparé. Car pour eux aussi ça chauffe : si ils vont trop vite dans l'exécution des étapes, ça va se voir et se retourner contre eux. Et si ils vont trop lentement, des peuples comme l'Islande et puis d'autres auront le temps de faire leur prise de conscience et ce sera trop tard. De plus, plus que jamais aujourd'hui, un imprévu peut se passer et modifier la donne, comme wikileaks apparement.Et quand les psychopathes sont contrariés, ils risquent de faire des erreurs.
Anne Givaudan a raison de souligner que Icke voit le mal partout, car même si ce qu'il dit peut être pertinent, l'intonation contient de la peur et de la séparativité, à mon sens.

Si tu prenais vraiment le temps d'écouter son interview, tu verrais bien qu'il ne voit pas le mal partout. En fait, il dit exactement ceci :
"Si les gens écoutent leur coeur, ils sauront quoi faire. S'ils écoutent leur tête, elle leur récitera une longue liste de choses qui prouvent qu'ils ne peuvent rien faire, ou que ça ne sert à rien d'agir. Nous sommes à un tournant symbolique car c'est l'équilibre des deux - le coeur et le mental - que nous cherchons. Symboliquement, c'est un choix entre la tête et le coeur. C'est une domination par le coeur ou par le mental de notre notion de la réalité.
Si nous prenons le chemin du coeur, alors ce monde passera du mental manifeste à la Conscience manifeste. Ce sera ainsi car ce monde n'est qu'une projection. Ce "là-bas à l'extérieur" doit suivre ce qui se passe "ici dedans". Si nous faisons le choix du mental, nous allons vivre dans une version mondiale de l'Allemagne nazie. Je pense réellement que nous allons nous approcher d'une version planétaire de l'Allemagne nazie, mais au bout du compte, tout cela s'écroulera parce que l'éveil cessera de la maintenir en place.
Si nous prenons la route du coeur, nous serons en pleine transition vers un monde très différent. C'est une question de choix. Mais le facteur X va nous aider à changer le monde en un monde où j'aimerai vivre. Je ne sais pas ce qu'est le facteur X mais je sais qu'il vient !"

Alors, sont-ce là des paroles d'un homme qui voit le mal partout ?

En attendant, il n'y a qu'à regarder tout ce qui se passe dans le monde et pour l'instant, on voit bien que la plupart des gens sont dans le mental et cette dictature mondiale n'est pas juste une idée pessimiste, c'est une réalité. Espérons simplement que ce soit-disant éveil va vraiment se réaliser et faire écrouler tout ça.

Je suis d'accord avec toi régis ...
"
En attendant, il n'y a qu'à regarder tout ce qui se passe dans le monde et pour l'instant, on voit bien que la plupart des gens sont dans le mental et cette dictature mondiale n'est pas juste une idée pessimiste, c'est une réalité. Espérons simplement que ce soit-disant éveil va vraiment se réaliser et faire écrouler tout ça. "

tant que les gens ne seront pas faire face(accepter) a leurs propre obscurité....et la transmuter les choses n'iront pas mieux c'est évident

je suis bien d'accord, effectivement je n'avais pas tout lu, désolé si j'ai été un peu vite.De toute manière nous y sommes déjà en partie, dans ce nazisme mondial, avec ces quelques milliers de volontaires qui testent la puce implantée au bras, ces citées-fermées aux USA, la propagande journalistique, l'opus dei au vatican,les stigmatisations de plus en plus ouvertement énoncées ...la loge noire joue son rôle funéraire.ils pensent triompher mais ne font que servir la lumière. la question est de voir comment nous tous allons voir et agir face à cela (bon en fait je ne fait que répéter ce que vous dites^^)
Je suis optimiste parce qu'en France j'ai remarqué de plus en plus de nouveaux types de conversations qui apparaissent, non pas la fatalité habituelle face aux abus, mais bien l'envie de pas mal de gens de faire les choses eux-même dans leur vie et de prendre des initiatives
de toute manière l'ordre ancien va s'écrouler, même le gouvernement mondial veut cela, c'est sûr que cela arrive.Quel combat titanesque cela doit être sur les plans subtils et dans le psychisme des êtres humains de faire face à cela ! nous sentons tous que l'histoire est en train de dérayer et que nous sortons péniblement des voies logiques du mental débridé, car plus rien ne le soutient

Optimiste ou pas ...ce n'est pas des plus important enfin de compte ...la question principale est de savoir si la conscience humaine aura suffisamment de courage afin d'accepter une réalité plus grande et qui nécessite de dépasser un certains nombres de croyances et de conditionnements.....les évènements qui viennent pourraient avoir des effets psychologiques très importants, voir même être brutale pour une personne lambda..... la conscience évolue quoiqu'il arrive.....:-)

"êtes vous prêt à vous libérer?"

Mon, Dieu, merci. Merci parce que nous formons une vraie famille sur ce forum. Quoiqu'il arrive, nous serons toujours solidaires entre nous. Dès que l'un perdra l'espoir, d'autres sont là pour le revivifier. De quoi pouvons-nous avoir peur avec une telle force d'amour et d'amitié, n'est-ce pas, frères et soeurs. Ils créeront autant l'enfer qu'ils voudront, ils ne nous décourageront pas, n'est-ce pas ? Continuons à avoir foi en ce qui nous uni, d'accord ? Faisons-nous au moins cette promesse. Ils ne parviendront jamais à tuer notre espoir. Jamais ! L'amour est plus fort que tout !!!
Je vous aime et c'est grâce à votre amour réciproque que je tiens le coup face à tout ça. Et vous aussi, je le sais.
Bien fraternellement
Régis

ces gars sont géniaux ! ça m'a fait penser à Swami Ramdas, qui voulait tellement connaître la joie de toute les manifestations divines, que lorsqu'il a assisté à une bastonnade de policiers sur des indiens...il s'est précipité de joie sur les policiers en les suppliant de goûter à son tour à cette "divine bastonnade".Le policier a tellement été désarçonné qu'il n'a rien fait et tout s'est arrêté !
je vais faire tourner ça sur facebook et autres

cela fait chaud au coeur :-)

merci pour la vidéo
en voici une autre d'un autre genre, une jeune femme libère calmement ces camarade enfermés dans un fourgon de la police russe