ANTI GUERRE A PARIS

LA FRANCE ISOLEE
LA FRANCE MEPRISEE
LA FRANCE TRAHIE
MAIS LES FRANCAIS ONT COMPRIS!

VIVE LA FRANCE LIBRE LA FRANCE LEVEE
LA RUE MULTIPLE ET LA CONSCIENCE CHEVILLEE UNE
QUARTIER PAR QUARTIER VIVE LE FRUIT DE LA LIBERTE
DE LEFFORT CONSENTI DE LA FRATERNITE AU DELA DES TRIBALITES
BLEU BLANC ROUGE OR TERRE ET LUNE MERE...

Manifestation parisienne contre le projet d'intervention militaire en Syrie - 31 août
3 502 vues il y a 1 jour
Environ 800 personnes ont manifesté samedi après-midi entre
la place Saint Michel et le Panthéon pour protester contre les menaces de la guerre en Syrie.

la menace de la guerre en syrie ?
ça fait plus d 'un an qu elle EXISTE Mais labas

Et les manifestants , puisque c est ainsi que cela a commencé,
et les manifestants se faisaient tirer dessus par des sniper ( un peu comme en egypte
meme si comparaison n est pas raison )

pourquoi ce syrien en polo rouge ne manifeste t il pas labas pour qu' Assad
arrête les chars et n envois plus l'aviation .

Chacun son camp ? pour info thierry messian lui a le sien
cela éclairera surement les moutons qui le suivent
http://www.lepoint.fr/monde/thierry-meyssan-l-ami-francais-de-bachar-el-assad-05-09-2013-1721263_24.php

personnellement je ne suis personne ( dans tous les sens du terme )

Juste que je trouvais vraiment sympathique bachar el Assad et pense
qu il fut donc victime d 'un système , d une machine , d 'un jeu auquel j ne veux prendre part
ma mère ( albert Camu ) n'étant ni chiite , ni sunnite ni ...

Je ne vois qu une solution, celle du limogeage du gouvernement syrien , et de la partition
de ce pays ( et les chrétiens eux en paieront le prix )

Oui c es vraiment dur et âpre de constater qu en 2013 , a l'inverse du courant
il faut séparer les minorités ethniques ou religieuses pour trouver la paix

quelle belle nation sera celle ou nous coexisterons tous ensemble
mais pour l heure oui se trouve un tel pays ? ( le liban en fut un , certes )
pour mémoire la france a ' exécuté' ses protestants et trouve difficilement
ses marques avec ses français musulmans ( pourtant peu nombreux )

Montrons l exemple ici chez nous
qu'un nouvel islam y naisse

Bravo François. Ce pape me déplait beaucoup moins que le précédent!

Le pape François a écrit au président russe Vladimir Poutine pour que les membres du G20 réunis à Saint-Petersbourg "ne restent pas inactifs" dans la recherche d'une solution de paix et "abandonnent la poursuite futile d'une solution militaire".

Dans sa lettre adressée au président russe, en qualité de président du G20, le pape évoque les inégalités économiques et sociales mondiales et condamne les "inutiles massacres" au Moyen-Orient, lançant un appel contre toute solution armée, a précisé son porte-parole, le père Federico Lombardi.

"Aux dirigeants présents, à chacun d'entre eux, je lance un appel du fond du coeur pour qu'ils aident à trouver des voies afin de surmonter les positions conflictuelles et qu'ils abandonnent la poursuite futile d'une solution militaire", a affirmé le pape dans sa lettre.

"Il faut qu'il y ait un engagement renouvelé à chercher, avec courage et détermination, une solution pacifique à travers le dialogue et la négociation entre les parties, qui soit soutenue de manière unanime par la communauté internationale", a ajouté le pape dans sa lettre à Vladimir Poutine.

Les États-Unis et la France envisagent des frappes limitées pour punir le régime du président Bachar al-Assad d'avoir, selon eux, utilisé massivement des gaz chimiques contre la population civile le 21 août.

je navais pas verifie les dires dans la premiere video alors en voici une autre vraissemblable puisque tournee par la tv Russe ou on voit des massacres perpetres par des jihadistes etrangers notement francais qu ils filment et attribuent a al armee de Bachar al assad:

ce qu il y a de drôle.
c est que dans quatre ans quand la Syrie sera devenu tel un Afghanistan, le sanctuaire de' taliban '
( alqaida) tout le monde, chacun dira qu il avait raison

A noter qu'aujourd’hui ceux qui influent et alimentent les deux parties sont
la russie et l iran d un coté et la péninsule arabe de l'autre.
le reste du monde jouant au marchand mais sans livrer vraiment d'armes stratégiques (contre l'aviation, les chars .. ) .

Pour ceux qui s intéressent par exemple à la palestine ,
il est bon de rappeler que l exode des syriens ( sunnites ) est plus importante que celles
des palestiniens d'alors .( il est bon de rappeler aussi ) que le Liban tout nouvellement libéré des griffes de Assad père ( ce terroriste qui fit sauter le premier ministre libanais, les casques bleus français... jeux troubles de la france : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/04/29/france-syrie-des-relations-mouvementees_1513589_3218.html )
que le liban ne pourra que s'embraser, si les extrémistes d'un des deux camps gagnent .

Hors la solution ( de l’époque ) passait par éviter l'inexorable en virant Assad
pour un plus modéré de son camp ( un chiite alaouite pro russe, pro chrétien; pro laic ect ...) , capable au moins d'accepter un vote démocratique, ou la fédération de la syrie (à la sauce suisse ) .
Oui à l époque, et ce presque en temps de paix ( lol car pour faire la paix faut il être apaisé ? )

On a presque les memes puzzles et problèmes en Iraq entre chiites, sunnites, et kurde -
au Bahreïn entre sunnites et chiite - en Turquie entre turques et kurdes ( les arméniens eux furent lessivés ) - au liban entre toutes les confessions ( mais ça tient encore, sauf si la syrie ..)- en egypte entre sunnites et chrétiens

il faut signaler aussi que le plateau du golan syrien est occupe pour moitie par israel de force depuis 1960

la syrie etant la seule puissance de la region militairement, elle finance et apuis le hesbollah qui lutte pour recuperer le golan de son cote depuis le debut israel lutte pour pour maitriser tout le plateau cad annexer a nouveau un partie du libn et agrandir sa partie du golan encore a la syrie...

en fait depuis que russe francais anglais ont creer de nouveaux pays en orient turquie israel syrie jordanie irak iran et incluant 3 comunaute a la fois cest le merdier un merdier voulu entretenu par loccident mais depuis 1960 1990 CA MERDOIT a fond car les jeunes generation veulent un monde juste et il napparait pas car on le bloque den haut.

SI JAMAIS GUERRE EN SYRIE IL Y A le nombre d immigré en france est tel que les recrues jeunes des banlieues refuseront dobtemperees en realite cest deja le cas! demandez a vo amis en caserne sergent et adjudant...

nous avons 6 à 12 millions de francais issu de famille musulmanes sans compter la 3 4 e et 5 generation des annes 60 donc environ 15 millions de musulmans jeunes travailleurs de force ou intello ds la societe civile croyez vous que bobonne fera la tambouille pour le futur president guerre en syrie? la reponse est que nous allons avoir un parti fort et resistant musulman ds les 3 ans qui viennent plus un blocage des hopitaux sit in des administrations et les gars qui cest qui bosse ici?

de plus si les usa collapsent plus dargent plus de dents qui va etre pas content de plus avoir de pays plus de cousin plus de parents!, ben les syriens les libyen les tunisiens et le libanais deviner quoi yen aura dal quaida...

comment nos dirigeant dirigeront ils comme sous pinochet? en recrutant 30 PCENT DEpopulkaton blanche sic! sous un uniforme de police politique ou armee, ah tiens il y sont presque aux usa ah non cest faux car la bas les policiers sont des trusts paramilitaires prives dont les recrues viennent du kosovo serbie afgaga ni stan irak ethiopie afrique....*

cé bizarre qd meme ily a 2000ANS les soldats protegeant les juifs a jerusalem et autre pays etaient des mercenaires barbaressaguinaires des teutons mongols et surtout gaulois de france belgique etc...

m

Les véritables buts de l’attaque contre la Syrie
Nazanin Armanian

17 septembre 2013

Article en PDF : Enregistrer au format PDF
Les dirigeants de ces mêmes pays qui ont tué des centaines de milliers d’innocents avec des bombes de napalm, du phosphore blanc, des projectiles d’uranium appauvri et des substances chimiques inconnues qui sont la cause du syndrome de la guerre du Golfe, pleurent aujourd’hui la mort de 350 Syriens, apparemment victimes d’armes chimiques. Comme si la mort de 100.000 personnes par armes conventionnelles et la fuite de 5 millions d’habitants de leur foyer n’étaient pas des raisons suffisantes pour s’émouvoir.Guerre sous faux drapeau ? Est-il possible que les rebelles aient utilisé ces substances chimiques contre leurs propres concitoyens et aient rejeté la faute sur Damas ?

« Ô honte ! où est ta rougeur ? » (Hamlet, acte III)

Le régime de Barack Obama, avant toute enquête sérieuse, a accusé le gouvernement de Bachar el-Assad, alors que les insurgés eux-mêmes ont reconnu leur crime à la journaliste d’Associated Press, Dale Gavlak : ils disent avoir reçu ces substances d’Arabie Saoudite, et que c’était un « accident » dû à une mauvaise manipulation.Le gouvernement iranien a révélé avoir prévenu Washington il y a neuf mois du fait que les insurgés s’étaient procuré ces armes.
D’autre part, Carla del Ponte, membre de la commission d’enquête de l’ONU sur l’usage d’armes chimiques en Syrie, a déclaré le 6 mai que les rebelles avaient utilisé du gaz sarin lors du conflit. En décembre, des opposants syriens avaient été arrêtés en Turquie en possession de deux kilos de gaz sarin. On peut se demander comment ils se les étaient procurés !

Et pourtant l’ONU n’a rien fait, et les États-Unis et leurs alliés, au lieu de se désolidariser de ces criminels, ont augmenté les aides économiques et militaires qu’ils leur octroyaient depuis 2011 (La OTAN, a las puertas de Siria).
Obama avait prononcé le verdict avant d’obtenir les preuves. La décision, déjà prise, n’exigeait que de plates excuses.

La preuve d’un « casus belli »

Une vidéo floue diffusée par les opposants, pour laquelle la « chaîne de possession » n’a même pas été contrôlée. Il est surprenant de découvrir des enfants morts gisant sur le sol, sans leurs mères, et l’absence de funérailles publiques – si importantes dans la culture musulmane. En outre, malgré tous les téléphones portables disposant d’une caméra, les images de ce qui est présenté comme une boucherie sont peu nombreuses, en comparaison avec la quantité de photos et d’enregistrements qui existent sur le massacre des Kurdes à Halabja il y a 30 ans, sous la dictature de Saddam Hussein.

Voilà 10 ans maintenant que Colin Powell, muni de photos et de graphiques, intervint au conseil de sécurité de l’ONU et tenait (sans gants !) un flacon rempli d’une poudre blanche en jurant qu’il s’agissait d’anthrax envoyé par le raïs irakien. Nicholas Kristof du The New York Times écrivit que « le FBI sait depuis trois mois que l’auteur des attaques à l’anthrax est un Nord-Américain. » Bush et lui lanceront de fausses accusations au président irakien. Ils l’accuseront d’être impliqué dans les attentats du 11 septembre, de collaborer avec Al-Qaïda, d’acheter de l’uranium au Niger, de tuer des bébés koweïtiens dans leurs couveuses, etc.Aujourd’hui, leurs héritiers, John Kerry et Obama, apportent des preuves « indéniables » au fait que les armes de destruction massive ont été envoyées par Assad. Pourquoi ne pas établir un cessez-le-feu et procéder à une enquête exhaustive ?

Jean Daniel, éditeur de la revue Le Nouvel Observateur, se souvient que le 31 août 1995, le premier ministre français Édouard Balladur lui avoua que l’attentat perpétré sur la place de Markale à Sarajevo qui fit une centaine de victimes était l’œuvre des musulmans bosniaques et non celle des serbes. Ils voulaient par ce moyen-là forcer l’intervention de l’OTAN, juste quand Milosevic avait accepté la quasi-totalité des exigences occidentales, mettant dans l’embarras Bill Clinton qui projetait de détruire le dernier état socialiste d’Europe (Yugoslavia : ensayo de la “guerrahumanitaria”).

Le temps n’est pas aux élections, et un Obama déjà vaincu a recours à la guerre préventive, illégale et contraire à la Charte des Nations Unies pour qu’on cesse de le traiter de « faible et isolationniste ».

Cui bono ?

Assad ne semble pas assez suicidaire ni assez stupide pour franchir « la ligne rouge » en tuant des centaines de personnes, provoquant ainsi une guerre avec les États-Unis au moment où il bénéficie d’un solide avantage sur les rebelles.L’attaque des États-Unis radicalisera les courants modérés de son gouvernement qui n’ont jusqu’à présent même pas répondu aux quatre bombardements d’Israël sur leur territoire (ces six derniers mois). Cela ne dissuadera pas non plus une future utilisation de telles armes dans les deux camps. Pire encore : maintenant que le chef de la Maison-Blanche affirme ne pas avoir l’intention de renverser Assad, les insurgés peuvent recommencer à utiliser ces armes pour montrer le besoin d’en finir avec le président dans une guerre dévastatrice.

Garder Assad au pouvoir fait partie de la même stratégie du « chaos contrôlé » utilisée par Bush contre Saddam Hussein. Ils en ont fait la bête noire de 1991 à 2003 : ils ont militarisé le Golfe Persique tout en faisant d’un État vertébré une déliquescence et continueront à occuper l’espace post-soviétique sous prétexte d’une « lutte contre le terrorisme ».

Des dizaines de milliers de mercenaires (vauriens et gangsters vétérans) recrutés par le cheikh Bandar, le prince saoudien, attendent à l’intérieur comme à l’extérieur du pays qu’Obama appuie sur la gâchette pour provoquer un bain de sang. En Jordanie, 25.000 individus ont été enrôlés par le cheikh dans l’organisation « les adeptes de l’Islam ».

On se demande encore comment une attaque militaire peut réduire le risque d’utilisation de telles armes. Les missiles de croisière et les bombes de tous types sont-ils plus acceptables que les armes chimiques ? Au moins pour ces dernières il existe des masques à gaz et des abris, ce qui n’est pas le cas pour les bombes bunker buster (utilisées en Afghanistan), qui pénètrent jusqu’au cœur de la terre.

Les 12 buts réels de l'attaque

Derrière l’opération de punition d’Assad se cachent d’autres objectifs :

1.Dominer l’Eurasie. Avec plus ou moins de réussite, les États-Unis ont tenté, en allant faire la guerre en Irak, en Afghanistan, en Yougoslavie et en Libye, de contrôler le Proche-Orient, l’Asie centrale, l’Europe centrale et le nord de l’Afrique. Maintenant, suivant les conseils du stratège britannique Sir Mackinder concernant l’importance de cette région – que l’on appelle Heartland, ou Cœur du Monde – ils essaient de contenir la progression de la Chine et de la Russie. La Syrie est le pays qui fait le lien entre les deux continents.

2.Contrôler la totalité du Moyen Orient. C’était également un des motifs pour renverser Kadhafi.

3.Empêcher la construction du méga gazoduc Iran-Irak-Syrie (appelé « gazoduc chiite »), soutenu par l’Iran et la Russie et qui devrait exporter du gaz vers l’Europe, à la suite de l’échec de l’autre projet (Nabucco : Europa Esclava). Ce gazoduc est néfaste pour la Turquie, qui cesserait d’être le pays de transit de l’hydrocarbure et pour l’Arabie saoudite, qui a investi dans le gazoduc arabe, traversant l’Égypte, la Jordanie, la Syrie, le Liban et Israël. Il est tellement crucial pour Riyad de s’emparer de la Syrie que, selon le journal libanais As-Safir, le prince Bandar Ben Sultan aurait fait comprendre à Vladimir Poutine lors de leur récente rencontre que si celui-ci retirait son soutien à Bachar el-Assad, il lui garantirait la sécurité des Jeux olympiques d’hiver 2014 organisés à Sotchi (en Russie) en calmant les Tchétchènes. Que ce soit en russe ou en arabe, cela ressemble à du chantage ! De plus, les cheikhs sont inquiets du rapprochement entre les deux géants du pétrole que sont la Russie et le Venezuela. La première est le plus grand producteur et exportateur de la planète, le second possède les plus importantes réserves prouvées au monde. L’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), qui inonde le marché de pétrole, bon marché qui plus est, voit son pouvoir menacé. Il ne faut pas sous-estimer l’Arabie saoudite : les principales institutions financières dépendent de ses pétrodollars.

4.Humilier la Russie dans sa zone d’influence et montrer au monde son incapacité à agir sur les événements internationaux dans ce qui est le premier affrontement entre les deux puissances depuis la guerre froide. Sergueï Lavrov a déjà dit que son pays n’irait pas se battre avec les États-Unis en Syrie, bien que les entreprises russes aient investi une vingtaine de milliards dans ce pays et près de 100.000 Russes vivent là-bas. Accueillir Snowden est une chose, entrer en guerre en est une autre. Après avoir perdu la Syrie, Moscou tentera de récupérer son influence ailleurs. En Iran par exemple.

5.Détruire l’armée syrienne en raison de ses relations avec la Russie. Les États-Unis ont déjà agi de cette manière avec les forces armées d’Irak et de Libye. Ils réduisent ainsi l’influence militaire slave sur la planète.

6.Triompher sur le terrain de la guerre et contrôler militairement le monde pour compenser l’échec dans le domaine économique. Aux grandes crises économiques, les grandes guerres. Le capitalisme vendra plus d’armes, conquerra de nouveaux marchés et donnera la chance aux entreprises de construction un peu habiles de reconstruire ce qui a été détruit.C’est un nouvel assaut pour conquérir les travailleurs du monde entier qui paieront de leur vie ou avec leurs impôts l’aventure de quatre cow-boys. La hausse du prix du pétrole, qui aura des répercussions sur tous les produits, nuira également à l’économie chinoise.

7.Contourner une fois de plus l’ONU et faire baisser ce qui reste des systèmes judiciaires qui font office de frein aux intentions belliqueuses.

8.Traquer l’Iran. L’Agence internationale de l’énergie atomique a récemment rapporté que 1.000 nouvelles centrifugeuses avaient été installées dans les usines nucléaires de ce pays. La Chine et la Russie pensent que le but de l’agression de la Syrie est l’Iran. Téhéran, très prudent, soupèse les événements et détache son sort de celui de son allié.Il l’aidera via le Hezbollah et le Jihad islamique. Sa ligne rouge est l’occupation de la Syrie. À la plus grande joie de Tel-Aviv et de Riyad, cette attaque complique les rencontres entamées avec les États-Unis.

9.Donner l’impression de garder le statut de puissance hégémonique mondiale par un « système de Ponzi », système qui tire son nom d’un escroc italien qui a su amasser d’énormes sommes d’argent et, sans rien faire, payer des intérêts aux investisseurs avec leur propre argent ou celui de nouvelles victimes. Son escroquerie a pu persister quelques années grâce au nombre de victimes crédules qui ne cessait d’augmenter.Madeleine Albright disait que l’existence même de la plus grande machine militaire de l’histoire humaine exigeait qu’on l’utilise. Une mission devenue objectif alors qu’en réalité, les États-Unis n’ont aucun intérêt majeur dans ce conflit. Mais que personne ne sous-estime le rôle de la bêtise dans l’Histoire.

10.Faire pencher la balance des forces du conflit syrien en faveur des rebelles et obtenir ainsi des avantages à la table des négociations. Par ailleurs, et comme une guerre dans une autre guerre, les wahhabites saoudiens se séparent des Frères musulmans (soutenue par la Turquie et le Qatar) ainsi que des membres d’Al-Qaïdadu Jabhat al-Nosra. Ce qui divise encore un peu plus l’opposition et fragilise l’alliance entre les États-Unis et le Qatar, un des sièges du Pentagone.

11.La France, après le succès de la reconquête libyenne, rêve de rétablir sa domination sur une autre de ses anciennes colonies.

12.Israël affaiblit l’allié de l’Iran, du Hamas et du Hezbollah, et, pendant ce temps, il garde les ressources d’eau syriennes du plateau du Golan et tente de prendre la partie syrienne du champ de gaz découvert dans la Méditerranée. (El “factor gas” en la crisis siriaet “Is the US Playing With Gas in Syria ?”) Pour le premier défi de son second mandat, Obama terrorise le monde dans l’intérêt de l’Arabie Saoudite et d’Israël !
Aucun de ces objectifs n’a quelque chose à voir avec les droits de l’Homme en Syrie.

Les 8 conséquences

L’agression militaire des États-Unis et de leurs alliés…

1.Provoquera les représailles de la Syrie contre Israël, la Jordanie, la Turquie et les troupes de l’OTAN en Irak et au Liban. La Syrie n’est pas le petit Kosovo. De plus il y a là-bas des armes chimiques, des terroristes cannibales, les germes d’un conflit sectaire sanglant et… un Poutine qui n’a rien d’un Eltsine.

2.Affaiblira les propres alliés de Washington, tels que la Jordanie et la Turquie.

3.Modifiera l’équilibre des forces en Syrie sans résoudre le conflit. Cela accentuera les tensions religieuses et ethniques du pays, et ce même après Assad.

4.Renforcera le salafisme et le wahhabisme dans le monde entier, au détriment des forces progressistes.

5.Endommagera les relations de l’Occident avec la Russie et la Chine, et modifiera le climat politique international.

6.Permettra à la Russie d’augmenter les coûts de cette agression en coupant l’approvisionnement des troupes de l’OTAN en Afghanistan par le réseau de distribution du Nord (Russie-Kazakhstan-Afghanistan), ce que fait le Pakistan pour la route du Sud. Ou d’ignorer les sanctions imposées à l’Iran et de resserrer les liens avec ce dernier. Hassan Rohani se réunira le mois prochain avec Poutine et le président chinois, Xi Jinping, au Kirghizistan.

7.Poussera les pays de la région à une course à l’armement effrénée.

8.Établira un autre précédent sur la façon de contourner la souveraineté nationale des petits pays étant des puissances armées jusqu’aux dents.

Dans le climat néo-impérial actuel, les prétentions des États-Unis sont les rêves d’un fou réalisés par un ivrogne.

Titre original : "Agresión a Siria : el fraude, los 12 objetivos y las 8 consecuencias"
Traduction : Collectif Investig'Action
Source : Nazanin.es

Le bilan de l’OSDH est concluant : Bachar ne massacre pas son peuple
Bahar Kimyongur
envoyer l'article par mail envoyer par mail |
5 septembre 2013
Article en PDF : Enregistrer au format PDF
L'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH), un organisme proche de la rébellion financé par les monarchies arabes et les Etats occidentaux et dont le siège se trouve à Londres vient de publier son bilan des victimes de trente mois de guerre en Syrie. Ces chiffres aussi macabres que surprenants révèlent la malhonnêteté des médias mainstream et contredisent la propagande pro-interventionniste.

Ce 1er septembre 2013, l'OSDH a annoncé qu'en 30 mois de conflit, il y aurait eu 110.371 morts.

Deux lignes plus loin, l'organisation des droits de l'homme anti-Assad apporte quelques précisions stupéfiantes : au total 45.478 combattants loyalistes auraient été tués depuis le début du conflit.

Vous avez bien lu : 45.478 combattants loyalistes.

Cela voudrait dire que depuis le 15 mars 2011 qui marque le début de la révolte, il y aurait en moyenne plus de 15 soldats et miliciens gouvernementaux tués chaque jour.

Cela signifie aussi que près de la moitié des victimes de la guerre sont des soldats et des miliciens loyalistes !

Le nombre de « soldats de Bachar » tués est ainsi nettement supérieur au nombre de civils tués.

D'autre part, l'armée arabe syrienne étant essentiellement composée de conscrits, c'est-à-dire de citoyens qui défendent leur pays, leurs institutions et leur gouvernement, on peut dire que l'armée est indissociable du peuple syrien.

Par conséquent, il est aussi malhonnête de tenir Assad pour responsable de la mort de plus de 110.000 Syriens comme le font les médias et les militants provocateurs que de mettre le peuple et le gouvernement syriens dos à dos puisque la première victime de la guerre de Syrie, c'est l'armée, donc le peuple en uniforme, donc le « peuple pro-Assad ».

Venons-en à présent au nombre de victimes civiles. L'OSDH dénombre 40.146 tués.

Ce chiffre ne distingue pas les Syriens que l'on pourrait globalement qualifier de « pro-gouvernementaux » ou de « pro-rébellion ».

Le nombre de civils, femmes et enfants inclus, que l'on peut situer dans le camp des pro-Assad, des anti-rebelles ou des neutres est sans doute extrêmement élevé surtout si l'on tient compte des tueries de masse commises ces dernières semaines par les groupes terroristes dans les zones kurdes du Nord du pays (Tell Aran, Tell Hassel, Tel Abyad, Sereqaniye), dans les quartiers et les villages chiites (Nubbol-Zahra, Hatlah), alaouites (Lattaquieh) et chrétiens (Marmarita, al Duvair, Jaramana) et parmi les sunnites patriotes un peu partout dans le pays.

Les groupes armés anti-régime ont d'ailleurs revendiqué des centaines d'exécutions de civils y compris des enfants, soupçonnés de sympathie envers le régime syrien.

Parmi les victimes civiles du conflit, comptons également les Syriens massacrés par des groupes non identifiés (Houla en 2012 et Banias en 2013).

Du côté des victimes de l'opposition armée, l'OSDH a comptabilisé 21.850 tués, soit deux fois moins que de militaires syriens tués et un cinquième du nombre total de victimes de la guerre.

Ces groupes armés se livrent eux-même à des guerres intestines qui entraînent la mort de nombreux combattants pro-rébellion ainsi que leurs familles.

Parmi les 40.146 victimes civiles du confit syrien, il faudrait donc tenir compte des centaines de civils pro-rebelles tués par des rebelles.

Le 26 août dernier, par exemple, une vingtaine d'habitants du village Madmouma à Idlib ont été exécutés par un groupe radical anti-régime. Aucun loyaliste ne se trouvait dans la zone.

Parmi les victimes de Madmouma, on compte plusieurs femmes et enfants exécutés d'une balle dans la tête. Le groupe rebelle Ahrar Al Cham et l'Etat islamique de l'Irak et du Levant (EIIL) s'accusent mutuellement.

A la lecture du bilan tragique de l'OSDH, deux conclusions s'imposent :

Soit on appréhende la situation syrienne d'un point de vue légaliste et l'on dit : « ce n'est pas Bachar mais la rébellion qui massacre le peuple syrien. Par conséquent, l'Etat syrien a raison de lutter contre le terrorisme pour restaurer la paix dans le pays comme n'importe quel autre Etat dans le monde »

Soit on analyse la crise syrienne sous l'angle humanitaire à l'aune des intérêts du peuple syrien et l'on dit : « Bachar et la rébellion sont pareillement responsables de la violence en Syrie. Dès lors, il faudrait encourager les deux camps à dialoguer afin d'épargner la vie des Syriens. »

L'une et l'autre conclusion nous amènent en tout cas à défendre la non-ingérence et la paix en Syrie.

UN EMBARGO SUR LES ARMES FAIT MONTER LE PRIX DE CELLES CI DE 500POURCENT COMME EN CROATIE EN 1992 ET EN IRAK EN 1992 POUR SOI DISANT LES RISQUES ENCOURUS POUR APPORTER LES ARMES SUR PLACE TU PARLES DES AMIS A MOI QUI travaillent pour UN complexe D Armement me disait que ca ne coute que le prix du petrole tres peu dhomme beaucoup de demande tout benefice +500pcent les cadres sont automatiquement abondés 1 mois de salaire en plus et une petite prime aux contremaitres et techniciens et ce tant aux us quen Allemagne et en France entreprise dEtat ou privée
main dans la main.

» Video rare a ne pas manquer du Dr Helen Caldicott militariste anti-nucleaire !!
» Solution anti-attentats :
» cyberpétition anti OGM avec Greenpeace
» la guerre des boutons
» Soutien du Dalaï Lama au Comité Radicalement Anti Corrida