un boulet à l'ame

UN BOULET À L'ÂME...
Une chronique de Daniel Meurois

C'était à la une de tous les médias… Des décennies plus tard, l'événement faisait encore et à nouveau la une des colonnes d'information. Un anniversaire…
Celui d'un bel événement ? Oh non, d'un drame ! Peu importe d'ailleurs quel était celui-ci. Tous les drames sont des drames pour ceux qui les vivent et il est logique qu'ils ne puissent s'effacer facilement de leur mémoire.
Ce qui est remarquable, par contre, c'est que partout dans le monde, dès qu'un événement tragique survient, une sorte de force inconsciente et collective ne peut s'empêcher de vouloir l'enkyster à travers les décennies. On évoque donc l'horreur dans les mémoires. On la ressuscite… ou on l’implante chez les plus jeunes.
L'argument est évidemment tout simple : "Il ne faut surtout pas oublier ! C'est en n'oubliant pas que l'on évitera que ça se reproduise." Et je veux bien croire en la sincérité de ceux qui, en célébrant un triste et terrible anniversaire, nous disent : "Plus jamais tel accident, tel massacre, telle guerre ou telle inconscience !"
Le problème, c'est que je suis de plus en plus persuadé que l'on obtient un résultat inverse à celui de l'effet escompté. À force d'entretenir une mémoire douloureuse, c'est la douleur elle-même, avec son moteur, ses rouages et son cortège "d'effets collatéraux" que l'on finit par enraciner dans notre sensibilité individuelle puis collective.
Est-ce que cela évite pour autant la répétition de nouvelles aberrations ou monstruosités ? Certainement pas, hélas! Il suffit, pour s'en persuader, de dresser un rapide état des lieux de notre planète. Sans commentaire, n’est-ce pas ?
Le souvenir d'un drame trop longtemps entretenu, c'est comme de la graine de stagnation que l'on sème dans le présent et pour le futur. Je crois qu'une conscience digne de ce nom - oserai-je dire une âme ? - cela se cultive avec de l'espoir et du beau. Certainement pas en se promenant inlassablement parmi les ruines d'un passé parfois trop insupportable et dans lequel on voit très bien qu'on s'est enlisé. Stimuler une cicatrice, c'est toujours prendre le risque d'une infection nouvelle.
Il y a des choses magnifiques qui attendent d'être construites tandis qu'il existe de vrais anniversaires - dynamisants - sur lesquels on ne s'arrête sans doute pas assez.
Oh, je ne cherche certainement pas à dire qu'il faille nier le passé, ses victimes et ses héros en les oubliant. Je suis conscient que les deuils doivent être vécus. Comme les personnes humaines, les communautés et les peuples qui sont amputés ne serait-ce que d'une partie de leur mémoire demeurent toujours en quête identité et de leurs racines. Pour tenir debout, un arbre ne s'élance pas que vers le ciel.
Je suis par ailleurs persuadé que si l'oubli total n'existe pas réellement, on peut grandir à travers les souvenirs, quels que soient ceux-ci.
Ma proposition serait tout simplement que l'on cesse de raviver constamment, et par réflexe, des braises qui n’en finissent plus de chercher de l’oxygène pour continuer à dévorer. Je crois fermement que l'on peut apprendre à dépasser une souffrance, une rancœur, une vieille et profonde colère et qu'essayer de le faire fait partie de notre dignité d'êtres humains. Non pas prétendre tout arracher d'un coup, comme de mauvaises herbes, mais apprendre, petit à petit, à voler plus haut.
Autant la mémoire peut nous rendre forts, autant elle peut nous asservir… Si l'on n'est cependant pas capable de vraiment tourner une page, donnons au moins une chance au temps d'opérer naturellement son œuvre de désamorçage. Alors peut-être qu'un jour, sans que l'on s'en aperçoive, un peu de compréhension et d'amour jaillira de tout cela.
Daniel Meurois

C'est une belle chronique. L'humanité est maso , par ignorance le plus souvent , des lois véritables;
Tous , nous devons prendre de la graine ;
merci Fabrice . et merci Daniel;

Il n'empeche que le nombre d'infanticides devient inquiétant. La désespérance est forte aujourd'hui;
 
 
 
 
 
 
18 nov 10:02
Bar-le-Duc : 3 enfants retrouvés morts étouffés
 
 
: La mère n'avait pas rendu ses enfants à la famille d'accueil dans laquelle ils étaient placés  
La mère, âgée de 39 ans, n'avait pas rendu ses enfants à la famille d'accueil dans laquelle ils étaient placés. Alertés, les policiers se sont rendus à son domicile vers 21H00, où ils ont découvert les corps sans vie des deux fillettes et du garçonnet, allongés dans leurs lits.
 
"Cette femme était séparée du père des enfants et vivait seule à Bar-le-Duc. Elle avait un droit de visite et d'hébergement pour le week-end, mais n'a pas rendu les enfants à 18H00 comme prévu", a indiqué à l'AFP le commandant de police Gilles Hubain.
 
Selon une source proche du dossier, la mère de famille, avait projeté, en vain, de se suicider après avoir étouffé les trois enfants.
 
Les policiers l'ont retrouvée "assise sur le canapé, le regard hagard", sous l'emprise de somnifères. Un couteau a en outre été retrouvé sous son oreiller.
 
"En garde à vue, elle parle un petit peu, mais c'est flou", a précisé le commandant de police, qui a évoqué "une famille atypique".
 
 
 
La mère de famille était jusqu'alors inconnue des services de police et de justice.
 
Le procureur de Bar-le-Duc, Rémi Coutin, a indiqué qu'une conférence de presse se tiendrait en fin de journée

Merci Fabrice.
Excellente analyse de Daniel Meurois sur un problème dont on n'a en effet pas vraiment conscience dans notre société. Il reste de toute évidence encore beaucoup de ménage à faire dans le grenier que représente l'inconscient humain.

Quand on devient conscient de ce qui était jusque-là inconscient en soi, ça ouvre forcément une porte vers un changement de comportement.

Finalement, chaque prise de conscience est comme une bouffée d'air qui nous permet à la longue de mieux respirer intérieurement parlant.

A propos du sujet traité dans l'article de Daniel, il y a également la chronique de Me Simon (sur SOIS.FR) qui mérite d'être reproduite ici :

Debout les morts !

Et si l’on changeait la façon de célébrer l’armistice du 11 novembre ? Si, plutôt que de glorifier nos braves soldats, nos armées victorieuses, nos grands stratèges et nos armes si sophistiquées, si au lieu de tout cela, l’on donnait aux citoyens un tout petit aperçu de ce que fut l’horreur de cette « Grande Guerre ».

Mon voisin Gaston m’a fait part d’une drôle d’idée : dès le 11 novembre à zéro heure, partout dans les villes détonnent des déflagrations « à blanc » simulant un bombardement, des sirènes déchirent la nuit, impossible de dormir ; coupure de courant : le froid s’installe dans les maisons; pour les puristes, petit-déjeuner avec un quignon de pain rassis et un vieux morceau de fromage, jus de chaussette tiède pour boisson. 5 heures, on frappe à la porte, quelques molosses mal dégrossis viennent chercher les plus jeunes qui devront, habillés d’uniformes crasseux, transporter des sacs de sable, creuser, patauger dans la boue pendant que des grenades assourdissantes explosent tout autour d’eux. Midi : un rata infâme sert de repas. Midi trente : à nouveau sacs de sables, trous et boue. 17 heures, le clairon sonne le cessez-le-feu. Exténués, les jeunes citoyens rentrent chez eux.

Croyez-vous qu’avec un tel régime, disons pour les douze à dix-huit ans, le jour férié du 11 novembre serait vécu comme une aubaine, un jour « trop cool » sans école ? Chaque année, l’approche de cette date serait plutôt vécue comme une hantise. Tout comme l’idée même de la guerre devrait être une hantise.
Plutôt que de glorifier les vains héros guerriers, les faits d’armes ineptes, les déferlements de haine et de violence qui font une guerre, ainsi que le font indirectement ces martiales commémorations, montrer un tout petit aperçu de ce que l’on peut vivre en temps de conflit armé, contribuerait certainement à retirer le goût de la guerre à plus d’un brave citoyen.

Original le Gaston, mais un tel aperçu serait d’une telle violence que seul un régime dictatorial pourrait l’imposer (et je serais parmi les premiers à militer contre une telle pratique). Alors quoi ? Répond mon voisin, faut-il continuer de glorifier la guerre en allant applaudir les régiments défilant dans un ordre impeccable, parce qu’il est impensable de tenter de détourner les gens du goût du sang, à coups de trique ?

Aujourd’hui, beaucoup en sont conscients : l’épée appelle l’épée, même Gaston commence à l’entendre, mais peu encore comprennent que le bouclier, aussi, appelle l’épée.

Si l’on veut cesser d’instiller l’idée de guerre (nécessairement juste), dans l’esprit des citoyens, c’est plus généralement tout un système non-violent qu’il faut mettre en place dans l’éducation nationale. Certains s’y attachent et c’est heureux.

Mais, bon sang, que le chemin est long !
Me Simon

Un épisode trop peu connu de la premiere guerre est l'assasinat de Jaures.
Jaures prônait la paix et était écouté . Mais un illuminé (peut etre dirigé ? ) l'assasine 3 jours avant le début de la guerre.
L'assassin sera gracié et le femme de Jaures devra payer les frais du tribunal! incroyable !
Si Jaures avait vécu , peut etre aurait il arreté cette boucherie , encouragée qu'elle fut par Clémenceau et compagnie. Jaures incitait les ouvriers français et allemands à s'unir fraternellement et à refuser la guerre. Génant pour les marchands de canons !

http://www.lepoint.fr/c-est-arrive-aujourd-hui/31-juillet-1914-raoul-villain-offre-une-paix-eternelle-a-jean-jaures-avec-une-balle-dans-la-tete-31-07-2012-1491201_494.php

Derrière le devoir de mémoire il y a l'idée perverse d'entretenir la haine : "on m'a fait du mal alors je suis en droit de faire du mal car ma loi est celle du talion". A partir de là on peut justifier toutes les agressions et confiscations de territoires.

Et puis il y a les amalgames qui sont faits : vous êtes anti-sioniste ? On vous dira que vous êtes anti-juif. Vous êtes contre les banques qui vous spolient ? Ces banques étant en grande majorité la propriété de juifs on vous dira que vous êtes anti-sémite.

Vous êtes historien...alors attention de ne pas réviser l'histoire, celle qui a été gravée dans le marbre une fois pour toute quand bien même certains documents donneraient une version différente car cette histoire-là sert une vision de la société.

Le devoir de mémoire ? Mais quelle mémoire... lorsque tout est manipulation, calcul, que les vérités ne sont que des demi-vérités... quand elles ne sont pas fabriquées de toutes pièces.

Il ne s'agit pas ici de désigner une communauté mais de dénoncer comme Daniel, et sans fioritures, un système de manipulation pour appeler les choses par leur nom.

Hier on nous a vendu une histoire de la Lybie et tout le monde y a cru, aujourd'hui on nous ressasse les même mensonges sur la Syrie et tout le monde y croit. C'est ainsi que se forgent ces fameuses mémoires !

Que ce passerait-il si au nom du devoir de mémoire on remettait le couvert sur la guerre de 100 ans avec les anglais, ou avec les nombreuses guerres avec l'empire austro-hongrois, germanique, espagnol, sans compter de l'anéantissement de nos coutumes celtiques par un empire romain dont le totalitarisme donne encore des idées à certains.

J'étais au Vietnam en juin dernier et j'ai été étonné de voir que ce pays célébrait le jour de l'amitié avec les Etats-Unis alors que ce pays a détruit quantité de villages avec leurs populations avec du napalm, a détruit presque la totalité des temples qui furent qualifiés d'entrepôts de terroristes, que les forêts ne se sont pas encore remise complètement des défoliants et que les enfants sautent encore sur les mines anti-personnel qui traînent encore dans la jungle. On m'a répondu : "Nous sommes un pays de tradition bouddhiste et être dans la haine n'est pas bon pour notre karma". Pas mal pour un pays qui se dit communiste (qui se dit seulement, comme la Chine...)

Au devoir de mémoire ils ont opposé le devoir de pardon. Mais il est vrai qu'ils ont le désir sincère de vivre en paix.

d'un autre coté , les guerres font souvent bouger les choses...
elles abattent des nations,provoquent des brassages d'idées et de peuples, tuent des générations de jeunes ...

les guerres de Napoléon ont fait 2 à 3 millions de mort et blessés graves
mais elles ont permis aux idées de la révolution de ce propager plus vite

le 2e guerre a fait (environ) 60 millions de morts : la paix durable qui a suivit depuis 1945 était à ce prix....

Israel est né sur "le dos" des millions de juifs morts dans les camps...

et là on parle des guerres , mais la paix tue aussi : la grippe espagnole a tué 2 à  3 fois plus que la 1ere guerre mondiale

les famines organisées par Staline pour affamer son peuple ont fait des millions de morts...
Mao a lui aussi créé un génocide en chine dans les années 60 : 15 à 20 millions de morts...

3 millions de morts du coté des khmers rouge dans les années 75...

la peste a tué 1/3 de la population en Europe au moyen age...

les japonais ont tués en 1937  250.000 chinois en quelques jours à Nankin...

et cela , personne n'en parle....

les guerres "reconnues" ne sont pas forcément les plus meurtrières...
il y a eu plus de tués sur les routes en France en 30 ans que durant le  2e guerre mondiale....

alors , "accuser" la guerre c'est un peu(trop) facile...

c'est pas à la guerre qu'il faut s'en prendre : c'est à la connerie humaine, son inconscience ...et là effectivement... y'a du boulot !
c'est le mystère de l'humanité...!