Cancer : 7 millions de morts par ans pouraient être évités

Dès 1963, le Dr André Gernez énonce le principe scientifique d'une prévention active à la portée intellectuelle d'un enfant de 5 ans :
1 - le cancer commence par une cellule,
2 - progression mitotique exponentielle (courbe de Collins) + 4 mitoses/an par cellule = 16 cellules cancéreuses au bout d'un an,
3 - en 10 jours, ces 16 cellules sont détruites d'une "pichenette" thérapeutique (hydrate de chloral et colchicine à très faibles doses),
4 - plus de cancer ...

Un test est lancé par l'INSERM qui durera jusqu'en 1969 dans le service du professeur Truot. Résultat : le déclenchement de cancers est diminué de ... 94%.

Le 13 décembre 1974, lors d'une réunion qui a lieu chez Madame le Professeur Ripoche au 46 rue de Spontini entre Monsieur Charbonnot, Directeur Général de la Santé, le professeur Lechat qui était chargé de la pharmacovigilance au Ministère de la Santé et M. Poniatowski, Ministre de la Santé, il est décidé de ne pas rendre publiques les travaux de M. Gernez, ceci contre l'avis du ministre ... ensuite, chantage pour que le Dr Gernez cesse ses travaux, 3.800 médecins prêts à mettre le protocole de prévention en pratique reçoivent une lettre émanant d’un dénommé Moulin qui était à l’époque secrétaire, ou sous-secrétaire de l’ordre des médecins ...

Bref, le schéma habituel lorsqu'une pompe à fric se sent menacée (l'on peut estimer le chiffre d'affaire mondial - fourchette basse - généré par le cancer à 1.500 milliard d'euros !).

L'éradication possible du cancer et autres maladies dégénératives est encore aujourd'hui un quasi secret d'état. Même Nixon a du baisser les bras après l'avoir annoncée le 23 décembre 1971 dans un discours télévisé. Depuis 30 ans, c'est donc au bas mot 2 millions de morts par cancer qui auraient pu être évités ... en France. Au niveau mondial, avec 7 millions de morts par ans, le chiffre renvoit Hitler au jardin d'enfants.

Et pourtant ... le 17 Juin 1979 à Salzburg, les découvertes d'André Gernez sont consacrées par le milieu scientifique officiel. Il reçoit, à l'unanimité d'un jury composé de 40 prix Nobel, le prix Hans Adalbert Schweigart de la protection de la vie pour la découverte du double cycle cellulaire qui permet la prévention du cancer et sa guérison par la méthode dite "systématique post-opératoire synchronisée". Il reçoit son prix des mains du double prix Nobel Linus Pauling ... étonnant, non ?

Toutes ces informations sont extraites d'une interview du Dr Gernez.

Article paru à la une de Santés Pratique n°19 du 12/07/03 Où l'on voit que le bien-être des populations n'est pas le souci premier de ceux qui nous gouvernent ?

L'information avait été jalousement gardée jusqu'au 21 juin. Enfin révélée, elle a provoqué l'émoi de tous les médias grand public : la consommation de vitamines et de minéraux antioxydants naturellement présents dans les fruits et légumes ferait baisser d'un tiers le risque de cancer chez les hommes de 45 à 60 ans. Une étude réalisée par des chercheurs de l'Inserm sur un échantillon de 13 000 volontaires et consistant à donner une supplémentation en vitamines et minéraux antioxydants confère une dimension chiffrée et officielle à ce que les médecins de terrain et ceux qui pratiquent les médecines naturelles savent depuis la nuit des temps. On se pâme aujourd'hui devant cette révélation, mais peu de personnes savent qu'un résultat scientifique identique avait été obtenu dans les années 1970 par le docteur André Gernez. Celui-ci, toujours à l'Inserm, s'était offert une expérimentation sur des rats (chez lesquels on avait provoqué un cancer du foie). Les résultats furent exceptionnels : 94% de taux de guérison. A la suite de ces conclusions et sous la pression de certains "patrons", le ministre de la Santé de l'époque avait alors organisé une réunion pour définir la position officielle sur l'introduction publique de la prévention active du cancer. Le ministre souhaitait que la procédure soit rendue publique dans les plus brefs délais. Le directeur général de la Santé Publique, présent à la réunion l'en a dissuadé. Il a exposé et confirmé les résultats expérimentaux obtenus mais il a ensuite indiqué, que, d'une part, la direction de la Santé Publique ne pouvait pas rendre une telle procédure préventive obligatoire et que, d'autre part, les calculs effectués au ministère montraient que l'application générale de la procédure préventive entraînerait un accroissement de la longévité moyenne de 7 ans et rendrait insoluble le problème de surpopulation dans les maisons de retraite. Si la méthode avait été adoptée, elle aurait abouti à une large éradication du cancer. Un effondrement du nombre de cancers provoquerait certainement un effondrement du taux de remplissage des cliniques et hôpitaux : beaucoup ne seraient plus rentables ? et, expliquait-il, un allongement de la durée de vie rendrait insoluble le problème du paiement des retraites ? D'autant plus que le docteur Gernez montrait que sa méthode avait une action préventive sur l'athérome (infarctus du myocarde) de nature tumorale et non métabolique, facteur principal de la mortalité humaine. La procédure préventive n'a pas été rendue publique ; 32 ans plus tard, elle ne l'est toujours pas. Plus de 4500 médecins informés s'étaient préparés à suivre cette stratégie, lorsqu'ils reçurent des menaces s'ils l'appliquaient. On n'en entendit plus jamais parler. Le Dr André Gernez avait raison, mais trop tôt. Sa découverte devint un secret d' Etat et on lui demanda de se taire. Aujourd'hui alors que la mobilisation contre le cancer est élevée au rang de "chantier prioritaire" par le Président de la République, le protocole proposé par André Gernez - qui était nettement plus détaillé que celui décrit plus haut - reste toujours d'actualité. Il est temps de mettre fin à cette occultation scandaleuse.

Jean-Pierre Willem

Merci pour cet article, cher Abraxas... l'oeil aiguisé !
Evidemment, c'est tout de même scandaleux...
En même temps, que peut-on attendre d'autre de la part d'un "ordre mondial" qui considère que nous sommes trop nombreux sur Terre et qui ne voit aucune autre solution que de réduire le nombre ?

Tous ceux qui participent à ce noir projet sont endoctrinés avec l'idée que c'est vital pour la survie de notre humanité... et quelque part, si l'on continue à vivre avec dans les mêmes conditions, il est clair que c'est l'humanité toute entière qui est en péril. Pour que 6 milliards d'individus puissent vivre sur une planète, faudrait leur offrir des conditions de vie beaucoup plus saines et respectueuses des lois de la Nature. Mais quand les 3/4 sont obligés d'utiliser des énergies (pétrole, chimique, nucléraire, etc...) qui mettent en danger la planète entière, on ne peut guère espérer que ça puisse marcher longtemps.

Malheureusement, ceux qui ont le pouvoir sont tous plus ou moins d'accords pour obéir à l'ordre mondial obscur et se persuadent même qu'il n'y a rien d'autre à faire, qu'il vaut mieux en faire mourir beaucoup pour sauver une partie de l'humanité plutôt que de laisser celle-ci disparaître complètement. Quelque part, ils se persuadent que c'est pour le bien-être de l'humanité. D'ailleurs, c'est avec cette idée-là qu'on les endoctrinent dès le départ (à l'ENA pour les politiques, dans les écoles de médecine et de science physique, chimie, nucléaire, etc...) : on leur dit qu'ils sont les bienfaiteurs de l'humanité, c'est leur différence par rapport aux autres humains sur cette planète. Bref, on leur a fait "la grosse tête" et ils sont sûrs d'avoir raison, même si les moyens leur déplaise, car ils n'approuvent pas tous et certains l'avouent mais voilà...ils n'ont pas d'autre choix.... alors ils jouent le rôle de la démocratie... et c'est quoi la démocratie ? C'est une dictature qui n'a pas l'air d'en être une !

Alors, bien entendu, faut voir à quel niveau de conscience on regarde ces choses. Il est clair que sur le plan intellectuel, on peut et on doit en parler, on doit se poser des questions et trouver d'autres solutions... car je suis persuadé que cette planète pourrait faire vivre 6 milliards de personnes et même plus dans des conditions excellentes... si seulement la totalité acceptait de respecter et de suivre les lois naturelles et spirituelles de l'existence.

Maintenant, si je me fie à l'Esprit qui est en moi comme en nous tous, je sais que je n'ai pas à avoir peur de quoi que ce soit puisque, pour l'Esprit, tout cela n'est qu'une illusion. Nous croyons que nous "existons" et que nous "vivons" tout cela, mais c'est seulement l'Esprit qui "rêve" tout cela et nous sommes un peu comme les "yeux" de l'Esprit qui lui permettent de voir tout le "rêve".

Nous savons bien que, selon une des Lois de l'Esprit (voir par exemple la Lame XVI du Tarot) , tout ce qui prend sa base dans la matière est destinée à disparaître. Autrement dit, tout ce qui est densifié est destiné à être spiritualisé, puisque tout vient de l'Esprit. C'est cela l'Alchimie.

Sur ce plan de conscience, je me rend bien compte aussi que si les 3/4 de l'humanité est amenée à disparaitre, ce n'est pas ces 3/4 que je plaindrais, mais plutôt le quart qui va rester, car ceux qui auront "disparus" auront simplement été "spiritualisés"... tandis que ceux qui resteront... ils risquent de connaître au contraire des conditions de vie encore bien plus "densifiées" et ils seront moins à la fête qui l'espéraient.

Alors voilà... mon "oeil" voyage entre ces deux visions-là... tout en restant à "l'écoute" de la vision des autres "oeil" que vous êtes.

Votre frère "oeil Régis"

Citation :

je sais que je n'ai pas à avoir peur de quoi que ce soit puisque, pour l'Esprit, tout cela n'est qu'une illusion.

Certe, oui, c'est une illusion, mais tu avoura que c'est bien fait, on a pas de mal à y croire.

je suis d'accord avec Régis.....il y aura du ''nettoyage'' a grande échelle ....cependant depuis quelque temps je me sens tres relaxe par rapport a tout ca

Moi également, que ça soit nettoyé est correctement !
Parce qu'il y en a ras le bol !
Vive la reconstruction...

Mais je suis d'accord Abraxas, no problem. Sait-on seulement combien de chercheurs qui ont trouvé des solutions pour le cancer et le sida ont été mis sur la touche à cause de cette conspiration de l'ordre des médecins et des labos pharmaceutiques...

Lorsque Beljanski a proposé un remède contre le cancer, on l'a tellement harcelé qu'il en est mort. Pourtant, il y avait au moins 500 personnes qui survivait grâce à ses médicaments. On leur a retiré ces médicaments et ils sont presque tous morts par la suite !

Un jour, le professeur Norbert Duffault est arrivé avec une solution (le Silicium organique) pour bien des maladies y compris le sida. Quelques temps après, on la retrouvé "suicidé"... parce que, bien sûr, un type qui peut sauver la vie à des milliers de personnes, il n'a qu'une envie, c'est de se suicider, c'est bien connu.

Y a de quoi se la prendre et se la mordre, n'est-ce pas ?

Citation :

Sur ce plan de conscience, je me rend bien compte aussi que si les 3/4 de l'humanité est amenée à disparaitre, ce n'est pas ces 3/4 que je plaindrais, mais plutôt le quart qui va rester, car ceux qui auront "disparus" auront simplement été "spiritualisés"...

Grand dieu , régis...te rends tu compte, réellement , de ce que tu dis???

Qu'est ce qui te permet de dire que ceux qui vont "disparaitre" seront "spiritualisés?"... :ange_ailé:
Explique moi ça , svp, parce que la ça passe mal...
:reflexion:

J'avoue que je ne comprends pas non plus.