ATTENTAT DE NICE

Peu de temps après l'attentat de Charlie Hebdo, un journaliste allemand avait été interviewé sur la question et avait expliqué à un moment que chaque fois que le peuple d'un pays commence à se mettre en colère, un "attentat terroriste" est provoqué enfin d'enrayer cette colère et de plonger tout le pays dans la peur, la tristesse, le désarroi...

Or, j'ai remarqué que c'est bien ce qui s'est passé en France. Tout le monde semble l'avoir oublié mais  dans les jours précédant l'attentat de Charlie Hebdo, il y avait eu la colère du corps médical et tous les médecins, dentistes, etc, s'apprêtaient à déclencher une grève et à manifester. L'attentat de Charlie Hebdo a stoppé net ce mouvement et l'état d'urgence a été instauré.

Puis il y a eu les agriculteurs en colère qui commençaient à montrer leur détermination pour aller jusqu'au bout de leur combat... mais boum, l'attentat du Bataclan.... et la France est mise en berne pour étouffer cette révolte et le gouvernement renforce l'état d'urgence.

Et nous voilà dans une période où c'est tout le peuple français qui est en colère contre l'Etat et le Gouvernement, et qui se révolte contre la loi du travail et tout le reste... Et comme par hasard, l'attentat de Nice. Vous pouvez constater par vous-mêmes que nous nous retrouvons dans la mème situation que les deux précédentes.

Mais est-ce une pure coïncidence si, en plus, cet attentat a eu lieu sur la "promenade des anglais"... alors que les britanniques ont décidé de quitter l'Union Européenne avec leur Brexit et commencent du coup à inspirer d'autres peuples de l'UE à réclamer un référendum pour la sortie de l'UE. Rien qu'en France, plus de 90% de personnes qui ont participé à de nombreux sondages proposés sur internet ont voté oui pour la sortie de l'UE.

Mais avec l'attentat de Nice, il ne s'agissait plus seulement de toucher la France, c'est tout le plan international qui a été touché car il y a eu un bon pourcentage d'étrangers dans les victimes. C'est surtout comme un avertissement aux pays de l'UE qui envisageraient de vouloir sortir de l'Union Européenne.

Et Ségolène Royal l'a clairement fait comprendre dans un entretien à la télévision britannique publique BBC ; interrogée sur l'idée de tenir en France un référendum sur le "Frexit", elle a répondu qu' "il ne faut en aucun cas demander aux Français s'ils veulent sortir de l'Union européenne."
Et pourquoi donc ?
Réponse : « parce qu'à ce moment-là, les gens votent pour autre chose » !

François Asselineau a fait remarquer que :
"Mme Royal développe ainsi un raisonnement digne des pires dictatures de la planète. Elle fait le postulat ahurissant que, si on leur posait la question de la sortie de la France de l'UE, les Français répondraient nécessairement à une autre question : ils voteraient Oui, par exemple pour « sanctionner le gouvernement » ou parce qu'ils « ont compris qu'ils sont instrumentalisés dans un vote » ... Bien entendu, elle n'apporte aucune preuve de cette affirmation, si ce n'est qu'une référence implicite au référendum de 2005. Elle considère donc implicitement que les Français qui ont voté Non à la "Constitution européenne" en 2005 sont des demeurés, qui n'ont pas compris le sens de leur vote ! En d'autres termes, Mme Royal considère que les Français ne peuvent pas, de façon parfaitement réfléchie et consciente, vouloir sortir de la "construction européenne"...
Elle concède du bout des lèvres que, si référendum il devait y avoir, il ne pourrait porter que sur la seule bonne question : « quelle Europe voulez-vous ? »
Mme Marie-Ségolène Royal, ministre du gouvernement français, nous refait donc le coup de « l'Autre Europe ».
Elle cache soigneusement le fait qu'un référendum pour demander aux seuls Français quelle serait l'Europe de leur choix n'a aucun sens, pour la simple et bonne raison que l'article 48 du TUE oblige l'unanimité de tous les 28 États membres pour changer la moindre virgule dans les traités européens.
Dans cet entretien saisissant, Mme Royal use d'un ton rogue, bouffi de suffisance et de mépris, pour asséner ce mélange de mensonges, de paternalisme et de refus de la démocratie. Elle apparaît ainsi comme une allégorie de l'idéologie européiste, cette dictature qui ne dit pas son nom.
Du reste, son raisonnement scandaleux pourrait aussi bien être tenu pour toute autre consultation électorale. Mme Royal pourrait par exemple fort bien affirmer qu'il est hors de question de procéder à une nouvelle élection présidentielle tant que son ex-concubin est à la tête de l'Etat, en arguant du motif « qu'à ce moment-là, les gens votent pour autre chose » .../...

Quoiqu'il en soit, si vous voulez comprendre la raison même de ces attentats, prenez le temps de bien écouter tout ce que disait ce journaliste allemand suite à l'attentat de Charlie Hebdo. Après, je vous laisse en juger par vous-même !

Bonjour Régis,
excellent raisonnement, je n'y avait pas penser.
Pour moi le gouvernement français (de droite ou de gauche (cela ne signifie plus rien)) est pris en otage surtout par des pays comme Israel et les USA et à chaque fois que le gouvernement fait un geste pour essayé de s'en sortir, et bien il y a un attentas qui surgit comme par miracle. Ainsi cette cabale rappel bien qui est le patron.

le probléme:

c'est qui "le peuple" ?...

la majorité qui s'exprime a un moment donné...?

mais alors , il y a 2000 ans , le "peuple " a eu raison d'envoyer le Christ sur la croix ?....

si dans un pays mulsulman , "le peuple" décide de la charia, alors il a raison ??? étonnant non ?

désolé ,mais pour moi ,Ségoléne n'a pas tort... demandé son avis "au peuple" c'est pas forcément la bonne solution !!

quelque fois un excés de démocratie tue la démocratie , un comble !


d'ailleurs pour l'aéroport de Nantes, il y a eu un vote de la majorité POUR l'aéroport ! au grand dam des écolo...
la majorité n'est pas toujours du bon coté !
(en 33 les nazis ont été porté au pouvoir légalement...on a vu le résultat !)

et si demain Marine arrive au pouvoir, le peuple aura raison ??...

Alain, ce sont d'excellentes questions mais si dans une démocratie le peuple ne décide plus, alors qui décide?  Le problème dans nos sociétés est que les "figurines" politques qui nous sont présentées ont été choisies à l'avance de sorte que peu importe qui gagne, c'est bonnet blanc, blanc bonnet... Donc, on peut malheureusement dire que nous vivons dans l'illusion d'une démocratie...

L'illusion d'une démocratie c'est une dictature ???
Nous ne votons pas pour des Representant du peuple nous votons pour des maîtres qui font se qu'ils veulent