UN OVNI PHOTOGRAPHIE DANS LE SUD

Je viens d'entendre aux infos de 13h à la télé qu'un gars dans le sud a réussi à photographier un ovni et ils ont même dit que l'armée l'a détecté sur un radar, volant à une vitesse lente puis hyper rapide en une fraction de seconde.
Hélas, je suis juste arrivé à la fin, c'est Annie qui l'a vu et qui m'a de suite appelé. Elle dit que la photo qu'ils ont montré est très bonne. Ils disent qu'ils vont en reparler ce soir. Je tacherais de ne pas manquer cette fois.

A mon avis, il se prépare quelque chose. Je crois qu'ils vont commencer à se montrer de plus en plus et je pense même qu'on prépare les gens à cette éventualité.
En France, ça commence à bouger sérieusement à ce niveau, les journalistes, l'armée, tout le monde prend tout cela de plus en plus au sérieux. Le problème, c'est que certains vont essayer de faire croire qu'ils nous veulent du mal (un peu comme dans la saga sur la Une), mais bon, au moins, on ne ricane plus en se moquant des gens qui disent avoir vu quelque chose. En plus, y a des crop circles qui apparaissent en France. Bref, ça bouge !

je suis d'accord avec toi mon cher regis, il se prépare quelque chose cela ne serait pas impossible que les gouvernements finissent par divulger l'exsistence ovnis fin de cette année ci ou 2008....et j'en ai discuté avec d'autre ils sont d'accord avec moi sur le fait qu'il y ai une bonne probabilité que cette révelation se fasse bientot.

J'ai retrouvé l'info sur le site de France3. En fait, ils vont en parler ce soir à 23h20 à l'émission "Pièces à conviction" qui sera consacré aux ovnis. D'après l'annonce, près de 50 000 ovnis auraient été observés dans le monde... L'un des derniers, c'était près de Nice... Un homme en a photographié un par hasard... ils vont en parler et montrer les photos ce soir.

Voir également ce lien : http://programmes.france3.fr/pieces-a-conviction/31766990-fr.php

Bon, finalement, cette émission était nulle de chez nul ! A la rigueur, ils ont montré des documents intéressants, mais chaque fois, ils ont donné la conclusion à des scientifiques qui pratiquent la science du doute, qui préfèrent penser que les photos sont sûrement des effets d'optique... Quand le nicois a présenté ses photos, un scientifique a répondu que pour lui, ce devait être sûrement un oiseau !

Quant aux témoignages, même venant de certains pilotes d'avions, même chose.

Bref, en France, on a beaucoup d'archives sur les ovnis mais pour les scientifiques comme pour l'armée, ce ne sont pas des preuves !

Ils ont fait remarquer que la plupart des photos d'ovnis sont toujours floues alors que les photos truquées sont toujours claires. Un des ufologues a dit : "les ovnis n'aiment pas se faire photographier !" Ca a forcément fait rire.
Ceci dit, c'est ignorer que les ovnis sont fait d'abord d'énergie et que ses occupants les matérialisent quand ils veulent, et dans le but justement de se faire remarquer. C'est normal qu'il y ait ce flou, car lorsqu'on voit un ovni de ses propres yeux, on voit effectivement comme une sorte de flou autour. Ca vient à mon avis de la radiance du vaisseau qui n'est pas complètement matérialisé.

Enfin voila, je ne vois aucun progrès d'ouverture au niveau des scientifiques français comme au niveau de l'armée. Comme ils sont complètement largués et qu'ils ne peuvent rien expliquer, ils préfèrent encore nier l'évidence. Et puis ils n'ont surtout pas envie de se ridiculiser (en avouant qu'ils sont largués) ni de perdre leur piedestal et leur pouvoir (eux qui se croient toujours plus malins que les autres !)

Bonjour Régis,

Bah, te fais pas trop de bille pour les scientifiques qui préfèrent asséner des affirmations gratuites plutôt que de dire "je ne sais pas". De toute manière, ça ne peut que se retourner contre eux, car quand tout ça deviendra officiel, tout le monde pourra ressortir dans les différents articles parus dans la presse où l'on pourra retrouver toutes leurs affirmations erronées..

Donc plus ils nient, plus le retour de bâton sera dur...

Il y a quelques années de cela, j'ai conduit un doctorat scientifique ( dans le domaine du génie electrique) et je me souviens toujours de ce que mon directeur de thèse m'avait dit au moment où je rédigeais mon mémoire final : " ne dis jamais que tu a trouvé LA solution, et que tu as résolu toutes les problèmes...essaies plutôt de mettre en valeur ce que tu a pu amener certes, mais aussi ce que tu n'as pu amener, les zones d'ombre, les éventuelles pistes de reflexion que d'autres pourront mener à la suite de ton travail..."

Sage reflexion.
Merci mon ami !
:merci:

oui regis comme je te le disais hier les scientifiques, l'armee, les officiels ont trop peur de la verite!!..ils trouveront toujours des explications bidons pour justifier ces phenomenes la et c'est dommage

Régis a écrit:

Bon, finalement, cette émission était nulle de chez nul ! A la rigueur, ils ont montré des documents intéressants, mais chaque fois, ils ont donné la conclusion à des scientifiques qui pratiquent la science du doute, qui préfèrent penser que les photos sont sûrement des effets d'optique... Quand le nicois a présenté ses photos, un scientifique a répondu que pour lui, ce devait être sûrement un oiseau !

Je pense que dans ce domaine, il faut faire preuve de patience.
Les choses évoluent peut-être trop lentement mais elles évoluent.
Personne n'attend plus les scientifiques pour se faire une opinion sur ce que l'on doit croire ou pas. Nous voyons actuellement un mouvement général, où les archives sont progressivement mises à la disposition du public. De nombreux témoignages, photos, vidéos circulent sur Internet.
Celui qui s'intéresse à la question a maintenant à sa portée de nombreuses informations. Une des difficultés réside néanmoins dans les documents qui tentent d'abuser de la crédulité des gens, car tout est possible maintenant en terme de trucage, de fausses vidéos, photos...
Je pense même que lorsqu'il y aura un contact officiel, beaucoup de personnes resteront septiques pendant plusieurs mois. Ainsi va la vie, chacun à son rythme.

le scientifique avait dit que ça pouvait être un oiseau ! c quand même incroyable ; je ne sais pas comment même il a pu croire à une absurdité pareille. Faut le faire.

Comme disait Anne Givaudan sur Radio Ici et Maintenant : "... ce qui est désolant, c'est que l'humanité est encore en train de se poser des questions alors que pendant ce temps, il se passe des rencontres... disons occultes mais en même temps, avec des personnages tout à fait non occultes et publics, alors que le public est encore en train de se poser la question : "Est-ce qu'il y a une vie sur d'autres planètes ?" Pendant qu'on est en train de perdre un temps infini à pouvoir toujours se poser ces questions-là, il se passe des choses qui, un jour, pourront étonner beaucoup de personnes le jour où, tout d'un coup, elles vont se dire "Ah ben oui, effectivement, on n'avait pas vu ça, on n'avait pas vu qu'il y avait des rencontres", etc... "

Je l'ai vu le reportage ; l'engin était parti à plus de 400 km/h et il avait été intercepté par DEUX radars.

La photo je l'ai trouvé assez nette bien que l'homme a dit que celle-là avait pu être de meilleure qualité. Cela n'a rien d'un oiseau ; je veux dire ; c clairement très discutable de dire un truc pareil; scientifiquement ! Ils sont prêts à tout pour dire nimporte quoi, et soyons en sûrs eux-mêmes ne croient pas à ce qu'ils disent. C'est beaucoup trop gros, allons...

Autre chose il ont pensé à une erreur technique des deux radars à la fois. SUPER ! Alors que l'homme était à exactement la même heure de l'interception à capter une image de ce qu'il avait vu.

De toutes façons, si ces scientifiques font cela c'est qu'en eux-mêmes ils ne sont pas clairs là-dessus à mon avis. Faut pas croire.