coup de gueule d'un ingénieur responsable chez EDF

Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF concernant le 20 h sur TF1

Merci de faire suivre!

Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie.

Nous
prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces, il
nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils
électriques, nous pouvions économiser 15 % de notre consommation.

Faux, nous économiserions alors 2 à 3 %.

Le
même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par
des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35 %
d'énergie.

Faux c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser

Il
est évident que si la maison est équipée comme celle de
l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo,
micro onde, lave linge, lave vaisselle, sèche-linge et j'en passe, car
par rapport à la consommation de tous ces équipements celle des lampes
est 'peanut'.

Pour couronner le tout, une brillante journaliste
de TF1 (quelle chaîne instructive) a pris le relais et fait le total
des économies pouvant être réalisées selon ces critères éclairés : 15
% sur les veilleuses + 35 % sur les lampes = 50 % d'économie d'énergie
!... Elle n'est pas allé jusqu'à le dire, mais nous qui sommes
particulièrement débiles, avons deviné que demain, si nous suivions
scrupuleusement ces instructions, on pouvait arrêter la moitié des
centrales électriques !...

Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne nous a-t-on pas expliqué tout ça avant !

Pour
continuer dans la débilité profonde, la TF1 girl's nous a ensuite
précisé que pour les 50 % restants, on pouvait les alimenter avec des
panneaux solaires qui produisent de l'électricité 'verte', en
illustrant son propos d'une photo d'une belle maison avec un petit
panneau solaire derrière.

Là, j'ai failli chercher une arme, car
on n'avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil, une
absurdité aussi monumentale.

En effet, pour produire ces 50 %
restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un
abonnement classique sans chauffage électrique), il faudrait que chaque
maison possède 140 mètres de panneaux solaires pour un coût de 89 628 €.

Calculez le retour sur investissement.

Dans
le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter que les
panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent en fin de
vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très
polluants.

Ne croyez surtout pas que je sois
contre les économies d'énergies, je suis à 100 % pour, quand elles sont
réalistes, mais de grâce pas d'intoxication de ce type en pleine heure
d'écoute, ça frise l'indécence ou la malveillance.

Pour
continuer dans l'intox, connaissez vous Biville sur mer en
Seine-Maritime ? C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où
6 éoliennes sont récemment sorties de terre. Six engins de dernière
génération qui occupent 4 kms de notre littoral normand et dont les
pales culminent à
85 m de hauteur. Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts...
quand
le vent souffle fort. Ce n'est pas grand'chose comparé au 2 600
mégawatt qui sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine,
mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid.

Dommage
quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non
maîtrisable (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais c'est pas
grave, EDF à obligation de la racheter (et cher).

Mais revenons
à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une seule
éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ? Que
nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est
généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud.
C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.

Mais
alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule des
éoliennes tourne ? La réponse est très simple : On veut nous faire
croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à
tricher pour en cacher le mauvais coté. Ben oui, ça ferait pas bien
pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans
leur paysage, que de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu'il
fait - 4 degrés.

Alors, tout simplement, on en fait tourner une
... en moteur (oui c'est possible, en lui donnant du courant!). Ça
consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de
l'énergie.

Il est temps d'arrêter de nous rabâcher
tous les soir à la météo 'c'est bon pour la planète', parce que là, on
sait plus trop où est le bien et le mal, et on va finir par penser que
ceux qui donnent des conseils sont, en plus d'être malhonnêtes ou
incompétents, les plus dangereux.

L'électricité 'dite propre'
sans fumées, sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a besoin, à
un prix qui ne détruise pas nos emplois et ne pas notre confort, ça
n'existe pas, mises à part les centrales hydro.

Dans 20, 30 ou 50 ans peut être....

Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, ou qui met en route son lave vaisselle vide...

Alors
il est grand temps que les médias et leurs gilets à rayures servils qui
nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des demeurés, avec des
reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui ne tiennent
pas la route.

Ah oui, j'allais l'oublier : j'ai même entendu
'l'innocente Evelyne Délias', nous dire, après sa page météo, 'qu'il ne
faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du
carburant et 'c'est pas bon pour la planète'.

Evelyne, si tu
avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage de la
voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de refroidissement du
moteur et cette eau chaude, il faut absolument la refroidir en la
faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve
derrière la calandre), soit dans le le radiateur du chauffage de
l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur ! Si cette eau n'est pas
assez refroidie, c'est même le ventilateur du circuit de
refroidissement qui doit s'en charger en consommant de l'électricité
pour tourner ! Et ça ...'c'est pas bon pour la planète' par contre !

On pourrait aussi évoquer les
biocarburants, présentés comme carburants Verts alors que s'engager
dans cette voie, est un désastre écologique et humain à brève échéance
: flairant l'aubaine, de grands groupes Agro-alimentaires, défrichent
en ce moment des forêts entières et remplacent des cultures destinées à
l'alimentation humaine par ces Plantations destinées à la production de
carburant 'vert' (50 % de la production de maïs des USA aura été
détourné cette année pour cette production, d'ou la famine au Mexique,
premier acheteur de ce maïs).

Vous doutiez vous de cet effet
pervers du biocarburant ? Mais c'est un autre débat et j'ai des
palpitations déjà rien que d'y penser...

Surtout, surtout, je vous en prie ... INFORMEZ-VOUS ! Et diffusez ceci si cela vous interpelle.

Qu'on se le dise

Citation :: En effet, pour produire ces 50 %
restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un
abonnement classique sans chauffage électrique), il faudrait que chaque
maison possède 140 mètres de panneaux solaires pour un coût de 89 628 €.

d'ou sort tu ces chiffres , Anaëlle ?
pendant un moment j'étais attiré par le solaire...un équipement complet
en solaire , pour équiper une maison en "tout solaire" (et donc être totalement indépendant vis à vis EDF..) reviens dans les 30.000€
ce qui n'est pas encore excessif !
(évidemment selon les besoins énergétiques de ta maison ! cheers

)

par contre , tout dépends ensuite de l'ensoleillement de ta région.

Actuellement , le rendement des panneaux solaires d'une petite installation (ballon) est de l'ordre de 50% , rentabilisé sur une dizaine d'années.
j'ai fait le calcul chez moi , une installation (au coût actuel du gaz de ville ) est rentabilisée sur 7-8 ans (a 400-500e / an)

il faut aussi savoir que chez nos voisins allemands , l'installation des panneaux solaires coûte beaucoup moins cher !!!
il y a 20 ans , le rendement des panneaux solaires était de l'ordre de 3-5%
actuellement on est à 40-45%...
bref les progrés technologiques augmentent le rendement des panneaux...
a titre d'exemple , si on couvrait le Sahara de panneaux solaires , cela suffirait a fournir de l'énergie à toute la planéte !!
mais chut ! ne le répéte pas, Sarko-EDF ferait la gueule !

tout est affaire de politique!
chez nos voisins allemands , certaines villes se couvrent de panneaux solaires !(juste ici à la frontiére, à 20km)

en france , tu peux chercher ! mdr

une bonne blague encore : notre cher maire de Colmar offre 100€ pour l'achat d'un vélo...pas mal...sauf qu'il n'y a pratiquement pas de piste cyclables à Colmar !un vrai gag!tout le monde rigole ici ! mdr

dans mon village , ils ont refait entiérement refait la route principale (1km)
aucune piste cyclable n'é été aménagée !un vrai scandale !!
motif : les riverains ont refusé de voir passer les vélos sur leur trottoir !
alors que les enfants empruntent cette route tous les jours pour alller à l'école (en vélo...) !

par contre , ils ont collés 6 dos d'âne sur la route , histoire de ralentir la circulation...du coup , les tracteurs sont em...dés (les mêmes qui ont refusés la piste cyclable !!!)

pauvre France !

Vous devriez dire à cet ingénieur pro-nucléaire d'aller étudier les découvertes de Nicolas Tesla sur l'énergie point zéro, ou l'énergie du vide...

Voici un lien qui peut vous mettre sur la voie...

https://www.dailymotion.com/video/xsd71_nikola-tesla-les-archives-oubliees_tech

» Rien ne se perd chez les marchands de poisons
» coup de gueule d'Alex sur le nucléaire
» l'EAU et ses Secrets Jacques Béni... BENVENISTE
» Effet boomerang chez Monsanto ... enfin une bonne nouvelle !
» La beauté est un culte chez les indiens Navajos