De mémoire d'essénienne

« J’ai eu accès à ce que l’on appelle habituellement « les annales akashiques » On peut considérer que ce sont les mémoires de l’univers, quelque chose de comparable au disque dur d’un ordinateur, qui enregistrerait tout ce qui s’est passé sur la planète Terre. Pour accéder à ces annales akashiques, il faut pouvoir procéder à la sortie hors du corps et il y a une autre porte qui permet d’y accéder. C’est par ce moyen que j’ai pu retrouver une vie qui était la mienne à l’époque de Jésus, où j’étais en sa compagnie, puisque nous faisions partie des proches. C’est ce qui m’a permis aussi de faire les livres (avec Daniel Meurois comme « De mémoire d’esséniens » D’après les enseignements directs que nous avons eu du maître Jésus, qui était un des plus grand initiés de la planète Terre, il a été le seul à pouvoir recevoir deux autres entités  dans un seul corps physique. Vous savez qu’ils étaient trois, c’est pour cela que l’on parle de Trinité. C’est un être qui avait rendu son corps tellement pur qu’il a pu recevoir à la fois l’entité Kristos et l’entité du Logos. Souvent on confond le Christ et le Maître Jésus, ce sont déjà deux entités différentes, et il y a aussi une troisième qui est le Logos ; trois entités qui ont donné cet enseignement qui par la suite a couvert la terre entière. Jésus n’a pas été reconnu comme tel immédiatement. Lorsque nous arrivions dans un village essénien -d’ailleurs Jésus ne s’appelait pas ainsi au départ mais Joseph- lorsqu’il est arrivé, petit garçon, avec Marie et Joseph… les esséniens attendaient le Messie. Ils l’ont pas reconnu pour tel, d’ailleurs même par la suite cela  a perduré. Il y a donc eu un cheminement humain durant lequel il n’était pas reconnu par les siens.

La famille de Jésus ?
Joseph, son père, était en réalité le grand prêtre du temple essénien de Jérusalem. Sa mère, Marie, était une colombe, c’est à dire que jusqu’au moment de sa puberté, elle a été gardée dans le Temple de Jérusalem où elle avait une fonction particulière. C’était quand même deux initiés qui ont été ses parents. Joseph était beaucoup plus âgé que Marie, il avait lui-même des enfants pour avoir déjà été marié et il était devenu veuf. Quand Marie a été sa femme vers 15 ans, elle a été enceinte de Jésus de façon un peu particulière, sur un plan subtil d’abord… mais ce qui n’empêche pas que Jésus par la suite a eu de façon tout à fait normale des frères et des sœurs issus du couple Marie et Joseph. Thomas est un de ses frère, il a suivi Jésus et a suivi ses enseignements au même titre que Marie. On peut dire qu’au début, c’est une histoire de famille. Marie Madeleine était la cousine de Jésus, Joseph d’Arimathie était l’oncle de Jésus ….tout cela pour devenir une grande histoire humaine, voire surhumaine.

Après ses 13 ans… ?
Joseph d’Arimathie était un grand voyageur, il faisait aussi du commerce. Il a emmené Jésus pour un long périple. Notamment il est allé dans l’Himalaya, en Indes, en Égypte où il a pu lui faire rencontrer d’autres maîtres et recevoir des enseignements. Non pas qu’il n’avait pas en lui ces enseignements, mais il fallait qu’il se les remémore, qu’il réveille cette mémoire avec laquelle il était revenu, telle la rencontre avec Babaji qui lui donnera des enseignements d’ordre tantrique, ainsi qu’en Indes où il a failli perdre la vie pour avoir fait figure de révolutionnaire par ses discours concernant les castes. Il est ensuite revenu en Égypte, où il s’est rendu dans la grande pyramide, où il a pu recevoir le Kristos. Il recevra le Logos au Jourdain.  


La chambre du roi dans la grande pyramide est un haut lieu initiatique, elle est une antenne avec les étoiles. Krristos, seul, ne pouvait intégrer la planète sans un corps physique, sa puissance vibratoire était trop élevée pour la Terre. Jésus est devenu donc son intermédiaire. Kristos est le plus grand initié de notre système solaire. Par la suite Jésus, lors du baptême dans le Jourdain, a reçu le Logos qui, lui, représente le plus grand initié de notre galaxie. C’est là où se situe cette chose extraordinaire de trois entités dans un seul corps physique. C’est pour cela d’ailleurs que l’entité Jésus allait régulièrement prendre des périodes de repos, comme les 40 jours de jeune dans le désert, durant lesquelles Jésus se ressourçait, les entités de Kristos et du Logos pouvant alors le libérer afin qu’il retrouve ses marques et récupère l’énergie qui lui correspondait. Ces périodes de repos étaient nécessaires, Jésus pouvait être seul avec lui-même.

Quel est le lien entre Jésus et les pyramides?
A l’époque, étaient nommés « juifs » tous ceux qui étaient sur le territoire occupé par les juifs, ce qui ne veut pas dire du tout que les esséniens étaient juifs. Tout comme les nazaréens, ils formaient des groupements qui ont été obligés ou ont accepté d’appartenir au peuple juif, à condition qu’ils remplissent quelques conditions. On pourrait considérer que c’étaient des sectes liées au judaïsme.
Jésus était antérieurement un des grands inspecteurs de l’Atlantide, et l’on sait très bien qu’il y a un rapport étroit entre l’Atlantide et les pyramides, dont les plus importantes ont été construites à l’époque de l’Atlantide. L’enseignement en Égypte vient des étoiles et de l’Atlantide.

La trahison de Juda ?
Juda pensait que Jésus pouvait avoir un rôle politique et que la portée de l’histoire en eut été plus grande, mais il fallait que Jésus aille sur la croix et que le destin s’accomplisse. En fait il est l’agent instigateur de l’histoire et sans lui l’histoire aurait pris une autre direction. Il a accepté le rôle de traître pour que l’histoire s’accomplisse. Juda est aussi un grand initié dont le rôle a été loin d’être facile.

La crucifixion ?
Nous avons tous été énormément bousculés par ce qui s’est passé, nous avions des difficultés à comprendre pourquoi ça se passait comme cela. La Terre était bloquée au niveau de son évolution, de son karma, il fallait donc qu’un être comme Jésus, investi du Kristos et du Logos, puisse venir et créer un impact extrêmement fort, voire douloureux, pour que s’accomplisse un éclatement et une réparation afin que l’humanité et la Terre puissent poursuivre leur évolution. Mais Jésus n’est pas mort sur la croix et il a d’ailleurs continué ses enseignements au Mont Krmel et à un âge avancé il est parti dans les Himalaya. Le Kristos et le Logos ont quitté son corps au moment de la crucifixion. C’est pour cela que ce moment a été aussi douloureux pour lui, non pas parce qu’il faisait un sacrifice… mais c’est une notion de don et d‘Amour. Par contre la douleur qu’il en a eu… c’est surtout de s’apercevoir, de sentir, que le Logos et le Kristos le quittaient à ce moment-là, ayant l’impression d’être abandonné. Les paroles exactes prononcées ne sont pas connues mais, probablement, c’était quelque chose de l’ordre de : « Pourquoi m’avez-vous abandonné? »  Mais leur rôle était, tout simplement, terminé.

Le Graal ?
Joseph d’Arimathie avait une coupe dans laquelle il a recueilli le sang de Jésus alors qu’il y avait encore en lui le Kristos et le Logos. Donc ce sang était chargé d’une énergie particulière et très forte, capable de régénérer toute une région, tout un monde.

Jésus avait-il le projet de créer une église?
Absolument pas, mais il savait que l’église se ferait malgré ça. Son désir était que chaque être humain puisse trouver en lui la divinité et soit capable de communiquer avec cette partie divine.

Le message christique après 2000 ans va t-il enfin pouvoir se révéler ?
Tout à fait, nous sommes arrivés à la fin d’un grand cycle où il y a un passage très important aussi bien pour l’humanité que pour la planète Terre. C’est le moment ou jamais de pouvoir incarner le message christique, hors de tous dogmes humains, mais vraiment, pour pouvoir retrouver notre essence et le vivre au quotidien, dans l’instant présent, retrouver peu à peu en nous l’Être de Lumière qui est venu expérimenter la Matière et qui a en lui la capacité de pouvoir exprimer toutes ses capacités d’ « Être extraordinaire » et de pouvoir avancer dans ce monde. »

Merci Régis

Merci aussi , cette base me semble tres plausible .

Tout ça est expliqué dans le livre, toutefois une question me turlupine : Joseph marié à Marie = joseph d'arimathie ?

Non, c'est un autre Joseph !

Daniel Meurois explique ceci à propos de Marie et Joseph :
" Inversement à Marie-Madeleine, je dirais que Marie était très discrète, mais ce n'était pas du tout cette personne un peu mièvre que l'on représente très souvent sur les images pieuses : on nous montre en effet, très souvent, une petite vierge blonde très poupine, toujours en prière, avec un beau voile, etc... En réalité... imaginez plutôt une femme brune, petite, assez belle mais pas non plus le top modèle ! En fait, aujourd'hui, on dirait qu'elle était très typée arabe. Ce n'était donc pas la blondinette qu'on voit sur les images du catéchisme. Elle était discrète, c'est vrai, mais, en même temps, extrêmement présente et extrêmement respectée. Elle avait été, pendant sa jeunesse, la Colombe du Temple de la Fraternité Essénienne de Jérusalem. Elle y a joué le rôle de Vestale jusqu'à l'âge de 12 ou 13 ans, âge où l'on estimait qu'une fille pouvait être mariée à l'époque.

Voilà encore une chose à laquelle on ne pense pas beaucoup aujourd'hui. Quand on se rapporte aux noces de Joseph et Marie, on s'imagine souvent une fille dans la vingtaine et un homme dans la quarantaine, mais dans les faits, Marie a été mariée vers l'âge de 13 ans environ et elle avait 14 ans lorsque Jésus est né. Alors, imaginez un instant ce couple et replacez-le dans le contexte d'aujourd'hui. Voyez un homme bien mûr, d'une quarantaine d'année, très marqué par son travail et par le climat, qui est marié avec une petite fille de 13 ou 14 ans. Certains seront vite tentés de dire : "Holala... un pédophile !?".

Si je dis cela, c'est parce qu'il y a, là encore, des carcans à défaire. Bien sûr, je ne parle pas pour les pédophiles mais ce que je veux mettre en exergue, c'est que les sociétés de l'époque étaient complètement différentes et que nous, aujourd'hui, jugeons de certains amours ou de la différence d'âge entre amoureux d'une façon très conditionnée par notre société, mais jadis, ça fonctionnait différemment. Dès qu'une jeune fille était menstruée, on considérait qu'elle était en âge de se marier et d'avoir des enfants.

Certains rétorqueront sûrement : "Oui, mais c'est parce qu'on vivait moins vieux, il fallait bien que la vie active commence plus tôt, etc.." C'est vrai ! Mais, à l'époque, on se basait essentiellement sur les lois de la physiologie humaine, tout simplement. Il était donc tout à fait normal qu'un homme de 40 ans prenne pour épouse une jeune fille de 13 ans ou 14 ans. Il faut se mettre aussi tout cela en tête pour bien comprendre ce qui se passait à cette époque-là, et pour déboulonner également certains réflexes que nous avons aujourd'hui et qui nous rendent quelques fois extrêmement durs et sévères lorsqu'il y a des couples avec de grandes différences d'âge. Il faut comprendre qu'il y a parfois des amours très très forts qui naissent entre des adolescents ou adolescentes et des adultes, il y a des histoires qui lient certaines âmes au-delà des siècles et des âges, cela existe, ce sont des choses dont il ne faut pas rire et qu'il faut respecter, et dont il faut savoir assumer l'existence quand elles arrivent.

La force du coeur et la force de l'âme sont les premières choses qui nous sont enseignées par la Vie elle-même lorsque l'on entre dans son fonctionnement. Finalement, c'est une question de bon sens, quelque part."

Je viens de terminer le livre de mémoire d'essenien, c'est rigolo daniel disait que marie madeleine est une fille de la joie (une personne qui riait beaucoup, une fille joyeuse !!) et non une fille de joie !!

En fait , Joseph d'Arimathie est le pere de Marie Madeleine et de St Jean et l'oncle de Jésus d'apres les livres de Anne et Daniel.
Il est donc vraisembablement le frere ou le beau frere de Marie , à moins qu'il soit le beau frere de Joseph (celui ci étant le mari de Marie) . Son frere , peu de chances ...Ca ferait 2 freres portant le meme nom.
Si quelqu'un peut préciser , ce serait bien.
Intéressé par L'énigme de Rennes le chateau et les mérovingiens , cette généalogie m'intéresse et mes recherches confirmeraient bien ces liens familiaux .
Bonne soirée à toutes et à tous

PI a écrit:

Joseph d'Arimathie est le père de Marie Madeleine et de St Jean et l'oncle de Jésus d'après les livres de Anne et Daniel.

Non, je ne pense pas qu'il fut le père de Jean. Jean, c'était Eliazar (Lazare dans la Bible), frère de Marthe et de Marie de Béthanie. Le nom de Jean lui a été donné par Jeshua après la cérémonie de la mort initiatique (enfermé 3 jours dans un tombeau).

Ha tient, c'est marrant, il me semblait aussi me rappeler que joseph avait dévoilé plus tard que jean était aussi son fils. Dans le tome 2, je crois.

Faudra vérifier, c'est possible aussi, mais dans ce cas, ça en fait le cousin de Jésus et le frère de Myriam de Magdala.
A propos de Myriam, si c'était la fille de Joseph d'Arimathie, alors elle s'appelait Myriam d'Arimathie, non ? On l'appellait Myriam de Magdala parce qu'elle venait du village de Magdala (ou Migdel) mais sinon... ?

Ayant été mariée à Saul de Tarse, on peut aussi se demander si elle a porté le nom de Myriam de Tarse ? J'ignore si en ce temps-là, l'épouse portait le nom du mari ou non. Peut-être Daniel Meurois pourra-t-il éclairer notre lanterne ici ? (bien que ce soit sans grande importance).

Autre chose : Comment en est-on arrivé de Myriam de Magdala à Marie-Madeleine ? Serait-ce lié au petit gâteau bien connu, la Madeleine ?

Ca vous fait sans doute rire mais, pourtant, une légende raconte que la Madeleine remonterait à l'origine du pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle, où une jeune fille nommée « Madelaine », aurait offert aux pèlerins un gâteau aux œufs, moulé dans une coquille Saint-Jacques (qui est l'emblème du pèlerinage). Or, il me semble que l'origine du pélérinage de Compostelle remonte justement aux disciples du Christ qui sont venus en Gaule, dont Myriam de Magdala. Certains lieux où elle a vécu sont d'ailleurs sur le parcours de ce pélérinage me semble-t-il.
A vérifier car je ne suis pas un expert en la matière. Notre ami Daniel Pascalet pourrait-sans doute nous éclairer sur ce point, car le voyage de Compostelle, il connaît, il l'a fait tant de fois !!!
Daniel, si tu me lis, te gêne surtout pas !

Bonsoir à tous,

Je me suis amusé il y a 2 ou 3 ans à recouper toutes les infos de "de mémoire d'éssénien" T1 et 2 ,de "visions esseniennes " et "des premiers enseignements du Christ " pour établir les liens familiaux .
Ce qui est certain :

1) Joseph d' Arimathie est le pere de Eliazar (aussi appelé St Jean) et de Marie Madeleine qui sont donc frere et soeur.

2) Jésus est le neveu de Joseph d' Arimathie et donc le cousin germain de Eliazar et Marie Madeleine

Ce qui me semble incertain :

Joseph d' Arimathie est il l'oncle de Jésus par son lien familial (frere ou beau frere) avec Marie , mere de Jésus ?

Joseph d' Arimathie est il l'oncle de Jésus par son lien familial (frere ou beau frere ) avec Joseph , pere de Jésus ?
Peut etre Hervé a t il raison en liant les 2 Joseph ?

Marie de Béthanie ou Marie de Magdala sont la meme personne .
Le fils de marie de magdala , appelé Marcus devint St Trophyme , le premier eveque de Gaule et est l'ancetre des mérovingiens .

J'aimerais beaucoup une suite de "De mémoire d'éssenien " jusqu'aux mérovingiens pour découvrir le plan "des dieux " sur notre pays et son role "alchimique" potentiel sur le monde .

Anne a dit que la France bougeait plus difficilement que les autres pays mais du fait de son role alchimique , avait un impact tres fort sur le monde...et je ne suis pas loin de penser que ...dans les années à venir...

coucou Régis.
Je crois qu'on se référait beaucoup aux lieux ou l'on vivait. Je sais pas si le nom de famille était si important.
On dénommait quelqu'un avec son prénom, fille ou fils de, ect. Par exemple, Eliazar ben yosef, ou miryam bar (ou bat, un truc comme ca ) yosef,ect. Puis apres, l'endroit ou tu vivais. Avec ca, on devait déja pas mal s'y retrouver à l'époque.
Ce n'était pas si peuplé, ils devaient s'y retrouver!

Même, je peux te dire que les mama juives à jérusalem d'aujourd'hui, elles sont très douées pour retrouver quelqu'un qui connait quelqu'un qui te connait, juste en te demandant : qui sont tes parents? Cela doit coller avec la mentalité de la bas.

oui, magdala, c'est comment dire, migdel conjugué.
A ce propos, si Daniel nous lit, j'aimerais savoir si lorsqu'il lit dans les annales akashique, est ce qu'il entend les sons de la langue, en même temps que la 'traduction" directe, ou juste la traduction? Car si on entends aussi les sons de la langue, cela interresserrait très grandement mon ancien professeur en langues sémitiques, un passionné, ou ses recherches personnelles tendent à prouver justement que élohim est bien un pluriel, par exemple. Dans certains cours d'araméen, nous n'avions par exemple aucune certitude quand à la prononciation exacte de certains mots. Je lui avais donné à ce prof, de mémoire d'essenien traduit en hollandais.

Nathalys a écrit:

j'aimerais savoir si lorsque Daniel lit dans les annales akashiques, est ce qu'il entend les sons de la langue, en même temps que la 'traduction" directe, ou juste la traduction?

La réponse se trouve dans son livre "Les annales akashiques" :

Une traduction instantanée
Il me paraît maintenant intéressant et utile d'évoquer un autre point en complément de toutes ces généralités. Il s'agit de la question du langage.
En effet, lorsqu'elle est amenée à s'immerger dans une époque du passé et quelle que soit celle-ci, la conscience en perçoit tous les sons. Elle entend donc des individus parler et assiste à des conversations dans une langue qui lui est, dans l'immense majorité des cas, totalement étrangère. Mystérieusement, elle en comprend cependant le sens comme si un décodeur ou un décrypteur était systématiquement mis à sa disposition.

Depuis que je me suis familiarisé avec les lectures dans le Temps, je n'ai cessé de m'interroger par rapport à cette faculté qui se révèle lors de pareilles circonstances. Dans mon propre cas, qu'est-ce qui fait que je deviens soudainement capable de comprendre, à la perfection, les langues de l'Egypte antique, l'Araméen, certains dialectes de la Mésopotamie, de la Gaule celtique ou encore, par exemple, l'Occitan du XIIIème siècle ?

Tout ce que je puis dire c'est que si j'entends ces langues dans leurs sonorités originales, je les comprends aussitôt intérieurement avec mon vocabulaire d'aujourd'hui. C'est comme si je les possédais tellement dans leur essence qu'il n'est pas besoin d'une opération intellectuelle de traduction. Les mots entendus sont "les miens", ils me sont évidents et tout est simple... Je ne puis que constater, je n'explique rien.

Peut-on imaginer que toutes les langues qui ont été - ou sont - soient reliées entre elles, au-delà d'une multitude de filtres déformants, à un tronc linguistique commun fait de sons archétypaux renvoyant aux mêmes concepts ? Je n'en ai pas la sensation ou, du moins, je ne peux concevoir cela que comme une explication partielle.

Il m'est impossible de parler de télépathie au sens classique du terme puisque l'émetteur et le récepteur sont séparés par quelques siècles, voire davantage.

A moins que... A moins que ce ne soit pas simplement celui qui vit l'expérience qui agisse en tant qu'unique décodeur... A moins que ce à travers quoi il voit, entend et éprouve - c'est-à-dire cette sorte de "caméra temporelle" dont je n'ai pas encore parlé et sur laquelle sa conscience est connectée - n'émette des sortes d'ondes cérébrales capables d'interpréter au moyen d'une télépathie avancée. Ce ne sont bien sûr que des suppositions, des pistes de réflexion...

Merci Régis, j'avais oublié ce passage.
Tout cela serait sans aucun doute très interressant pour les linguistes.
Le prof donc j'ai parlé plus haut, il a appris tout seul une bonne dizaine de langue juste par un petit truc qu'il apprenait par langue et le reste n'était que déduction par rapport à une logique qui est basée sur une certaine origine commune de ces langues.
Un autre professeur, celui des langues sémitiques comparées, a axé sa vie sur une comparaison entre les langues sémitique et une vieille langue originaire du sud de l'angleterre (je ne me rappelle plus laquelle)). Il cherchait à démontrer que cette langue était d'origine sémitique, et il cherchait à trouver si un groupe de personnes étaient partie il y a très longtemps du moyen orient pour aller s'installer la bas.
Puis au fil des années, il fini par se demander si en fait, il n'y avait pas un tronc commun très ancien, que notre histoire aurait oublié. Ce que relate Daniel plus haut leur parlerait énormément!
Enfin, nous ne sommes plus vraiment dans le sujet, mais même si ce n'est pas vraiment important en soi par rapport à ce que les annales nous apprennent, c'est vraiment passionnant quand on s'interresse à l'histoire des langues.
Merci régis