La morsure du choix

Pour donner suite à mes impressions à propos du dernier livre de Daniel "Le Testamant des 3 Marie"... j'en suis au passage où Salomé (Shlomit) évoque la période où les zélotes, par le biais de Judas, tentaient de concaincre le Maître Jeshua de devenir leur "chef de bataille" afin de libérer la Palestine du joug romain.

A ce niveau, on pourrait penser que le choix du Maître était déjà tout tracé... mais ce n'était pas si évident pour lui comme on pourrait le croire. Comme Salomé était très proche du Maître, un jour elle L'a vu en train de réfléchir à ce problème par rapport à la demande des zélotes... et elle Lui a alors posé cette question :

- "Peux-tu connaître le doute, Rabbi ?"

- Pas le doute, Shlomit... la morsure du choix ! Je sais de toute éternité où mon Père m'envoie mais je sais aussi qu'Il aurait pu me priver de ma liberté afin que je m'y rende plus simplement. Il ne l'a pas fait et ne le fera jamais pour que l'Amour soit plus grand.
L'Amour qui ne serait pas le fruit d'un choix, vois-tu, ne se connaîtrait pas lui-même ; il porterait en son sein le germe d'une déchéance à venir. Oser regarder le choix, c'est maîtriser la peur.
Le choix ultime est mon épreuve en ce monde, ma petite soeur. Lorsque demain je me lèverai, je pourrais éventuellement décider que ce pays doit goûter à une nouvelle liberté et il y goûtera alors sans nul doute. Cependant, ma question est : "Suis-je venu pour ce pays ou pour l'autre... la Terre de l'Homme ?" Crois-moi, le chemin qui conduit au premier est aisé, quant au second..."

- "Comment est-il, Rabouni ?"

- "Je vois ce soir que ce n'est même plus un chemin. C'est mon être tout entier qui devra se laisser paver comme une route afin d'aller droit en haut de la montagne."

Il ne m'a rien confié de plus... J'ai repris mon panier et nous avons marché tous deux en silence jusqu'à ce que quelques-uns des nôtres, eux aussi soucieux de son absence, nous aperçoivent et nous rejoignent à l'approche du bethsaïd. "

On sait bien entendu le choix que le Maître Jésus a fait... Cependant, on peut se demander ce qu'il aurait pu advenir s'Il avait choisi d'accepter la proposition des Zélotes. Aurait-Il pu libérer la Palestine sans que le sang sois versé ? J'en doute ! Peut-être aurait-il réussi à faire ce que Ghandi a fait 2000 ans plus tard en Inde avec l'Empire britannique. Ah certes, les anglais ont fini par partir, mais à quel prix. Combien de morts avant d'en arriver là ? Et après leur départ, la paix n'est pas revenue pour autant dans ce pays et le problème des castes en Inde n'a jamais été résolu.

Je pense donc que ces paroles que le Maître a confié à Salomé nous amènent à comprendre que même si le Maître Jeshua avait eu le pouvoir d'apporter la paix en Palestine sur un seul claquement de doigt, Il n'aurait pas fait ce choix car Il aurait privé chacun de la liberté de parvenir à cette paix par lui-même. Il ne pouvait pas faire autrement que nous renvoyer à notre propre responsabilité. D'une certaine façon, Il pourrait nous dire (et Il l'a sans doute fait) : "Je vous ai montré le chemin qui mèner à la Paix. Vous êtes libres de le suivre ou pas. J'ai fait mon choix. A vous de faire le vôtre".

réponse a brule pourpoint

justement gandhi a amené son peuple, son pays sur cette voie , parceque jesus ( le christ ?) avait fait bien avant l'heure ce choix , son choix il y a 2000 ans .
( au de la de cette question) Mais n est ce l horloge cosmique qui de toutes façon rythme
l'ascension ?

Oui messieurs les anglais et les gouvernements de cette époque, rentraient dans l'ère historique post chretienne .
Sous Nabuchodonosor mille ans avant , ou sous l 'empire romain , l'occident et le moyen orient , n avaient connu toutes ces étapes qui donnent a notre présent , une vision, une approche droit de l'hommiste des relations interplanétaire .

Notre petite voix interieur est bien presente pour nous le rappeler que nous soyons dictateur, ou simple mendiant. nous agissons donc moins dans l'ignorance .
Il en va de meme par exemple pour notre mode vie , ou personne ne peut plus en ignorer les conséquences .. ( ou bienfaits )


Certes il y eut précédemment la grece ou la civilisation égyptienne , sauf que la société dans son socle commun ne professait et n appliquait les lumières de ses philosophes ( d ou l esclavage , ect ..)

La guerre du savoir.



Si l'homme chute pour expérimenter cette redécouverte des choses, il semble qu' un petit malin ce soit dit qu'il pourrait bénéficier de la chose.


L'histoire.....à mon sens les nations n'existent plus depuis la révolution industrielle. Sous un joug travailleur-patronnat, on se rend compte qu'il existe un processus commun de maitrise des nations par la mise en place du systeme occidentale moderne.


Ainsi depuis cette période tout événement politique de nation cache une manœuvre sournoise. Gandhi n'y échappe pas. Le message est pur, c'est surement le plus important. Mais l'Inde décolonisé c'est comme croire que les pays africains ont pu se retrouver souverain de leurs matières premieres. Il y a la Françafric, il y a l'indobritish, finalement il y a main mise sur tous les pays, les nations. J'ai pas mal travailler sur le sujet pour voir que c'est un processus commun d'esclavagisation qui unie d'abord les nations. Chaque peuple qui ayant un train de retard, croyant encore à sa nation, est juste à une étape de ce processus, certains plus avancés que d'autres.

Et si l'histoire pouvait se réduire sur le long terme à simplement une noyade des connaissances pour créer toujours plus de savoir. Je le crois, un plan divin de diversification pour que les archétypes dans l'humanité s'exprime de façon infini. Je crois que notre rôle est de maintenir le fil d'Ariane qui permettra à tous de retrouver le bon sens. Comme ces philosophes Grecs en leurs temps. Il faut bien voir que on a rarement vu un état proposé ce qu'il pouvait faire le mieux pour son peuple.


Pour revenir au sujet, merci Régis, ce livre à l'air passionnant. La morsure du choix, la divine expérience de justement tester ces choix et de vivre ce qu'est l'amour. Le chemin de Job, ne pas vivre les choses en dogmes. D'ailleurs on s'en rend compte, nous en parlions ailleurs, tout dogme est une catastrophe, à part peut être celui d'être avec son cœur !



En espérant que nous nous remettions à l'heure et ainsi laisser apparaitre le bonheur,



M

hum..

l'inde des années de l’indépendance meme, n'etait deja plus la fille de gandhi .
Elle a son libre arbitre, son chemin collectif de progression .

Lui aussi mahatma gandhi labourait , ensemençait pour une moisson à venir ( facile dire il l eu souhaité de son vivant ) Il reste vraiment aux yeux de tous les indiens le ciment qui saura maintenir l' assise .
En inde il n y a place pour la désintégration , sinon le chaos engloutirait tout

Elle ressemble d une certaine façon à l europe , un vrai bouillon de culture

Bonjour,


Hum, Aum !


Le libre arbitre est une question qui m'intéresse particulièrement.

Je pense que le modèle occidentale moderne ne le respecte plus, cela au niveau individuel.

Effectivement nous sommes tous animés de cette petite voix, mais sourd, souvent aveugle à ce que cette surdité engendre, avec des moyens palliatifs à ces désordres intérieurs.


Au niveau des nations, si effectivement chacune à son âme, elles sont toues raccordées tels des organes pour former celle de l'âme humaine. Ainsi chacune à sa particularité mais toutes sont reliées. Ainsi nous sommes un corps, chaque partie à la fois influence les autres.

La politique m'apparait comme un système nerveux central qui donc régule chaque organe. Le monopole de l'oligarchie nous mène en désaccord avec les lois ontologiques de la vie. Ainsi il y a beaucoup de cancer, c'est à dire des cellules inarretables qui foncent sur leur fonction sans réfléchir à l'ensemble de l'intégrité du corps de manière harmonieuse.

J'associe cette vision avec l'image intérieur de nos comportements superficiels. Chacun aujourd'hui use de son mental pour se créer un personnage quitte à en tombé malade. L'humanité est de même, un mental qui veut dominer son corps.

C'est bien chaque cellule qu'il faut réintégrer dans le schéma énergétique humain, donc un travail de chercher toutes les cristallisations qui empêchent l'écoulement de l'information.


Le vie est une acceptation des choses pour comprendre ce que nous donnons dans le mauvais sens, surtout de notre inaction, c'est la mort sure du chois, chaque cellule se recombinant avec les autres mais cette fois avec tout le programme génétique en son cœur.


Au plaisir,


M


M

Citation :

L'histoire.....à mon sens les nations n'existent plus depuis la révolution industrielle. Sous un joug travailleur-patronnat, on se rend compte qu'il existe un processus commun de maitrise des nations par la mise en place du systeme occidentale moderne.

c'est très bien résumé, puisque Napoléon lui-même invitait à se méfier des banques, car "c'est celui qui donne l'argent qui commande", et que les financiers n'avaient autre but que le profit aveugle.

" la mort sûre du choix"

joliment trouvé ! en effet, Jésus aurait pu améliorer les choses avec des effets visibles de son vivant, comme l'indépendance de la Palestine (admettons) . Mais en cela les hommes n'auraient pas tellement changé, ce seraient habitué à ce qu'un héros fasse tout le travail, tout en alimentant l'antagonisme. Des résultats bien maigres sur le long terme.

Alors qu'en ne suivant pas Barabas et les zélotes, il a à la fois isolé le principe de l'empire, chaque nation s'essayant à ce format au fil des siècles jusqu'à épuisement, et rendu compréhensible, du moins en théorie, la liberté intérieure et le lien avec le divin à développer. Et tout ceci, de façon définitive
Autrement, les divisions et la confusion auraient été encore pire et donc plus long à régler.